有个韩国的历史教授说，好几千年里，汉朝之前的中国都是古朝鲜国管着的。

这事儿闹得挺大，说古朝鲜国可厉害了，连北京天津都是他们的地盘！

这事在国外也传开了，挺热闹的。《卫报》还画了个画，画上一个学者，想把韩国的旗子插到长城上，结果一阵风就把旗子吹倒了，人也跟着倒了。这意思……还挺明白的吧？

美国一个网站说得更直接，说金教授搞的这些：“这不是做学问，这是民族情绪太上头了。”

这事到底是怎么回事呢？

就是一位叫金教授的韩国历史学者，开讲座的时候说的。他说古朝鲜国早在公元前2333年就有了，地方大得很，管着中国北方一大片。为了证明他说的是真的，他还拿了地图和几件文物出来。

金教授的证据，就是几件在辽宁挖出来的陶器和青铜器。他说这些东西，跟韩国挖出来的长得差不多，这就说明那时候是中国归他们管。

可中国的考古专家不这么看。他们说，东西长得像，最多就是那时候两边的人有来往，做做买卖，互相学了点东西。这怎么就成了谁管着谁的关系了呢？这就好比……算了，不比喻了。

这种文化上的来往，在考古上叫红山文化。

具体时间是公元前4000年到公元前3000年。

这文化确实跟朝鲜半岛那边有点像。但早就研究明白了，就是贸易和文化交流，根本不是政治上谁属于谁。中国东北跟朝鲜半岛本来就离得近，文化上有点你影响我、我影响你的，太正常了。硬说成是统治，那就没边了。

其实，韩国国内自己人也不是都信金教授。有些韩国学者觉得他这么说太夸张了，有点丢人。他们担心这会影响整个韩国学术圈的名声，让别人觉得他们不严谨。

但也有人特别支持金教授，是一些民族主义团体。他们觉得金教授是在“为韩国历史正名”，说他做得对！金教授自己也没怕，还上电视，说要挑战“中国中心”的历史观。手上还拿着一堆不知道哪来的资料，继续说他的那套理论。

那么，汉朝以前的中国到底是什么样的？

北京的一位历史学家，直接拿出来一本叫《史记》的书。书里写得清清楚楚，汉朝前面，中国有夏、商、周三个朝代。那时候中国的文明已经很厉害了，有自己的文字，有自己的国家管法。

再说了，那时候的朝鲜半岛是什么情况呢？还是一堆部落打来打去，根本没有一个统一的国家。连国家都没有，怎么去统治一个已经有完整文明体系的中原地区？这话说不通啊！

南京大学的教授也写了文章反驳。他用的是甲骨文和考古挖出来的东西。商朝时候的甲骨文，比韩国开始用汉字早了一千多年呢！河南的二里头遗址，还有安阳的殷墟，挖出来的东西都证明了，中原的文明是自己一步步发展起来的。

夏商周，从公元前2070年到公元前221年，几千年的时间。

那时候的政治、文化、经济都已经是一套一套的了，很成熟。这些都有实实在在的东西作证，不是随便说说的。

历史书上还有更直接的记载。到了汉武帝的时候，公元前108年，汉朝出兵灭了卫满朝鲜，还在朝鲜半岛上设了乐浪四郡。这历史明明是中国管了朝鲜半岛上的地方，怎么到金教授嘴里，就反过来了？

这也不是韩国第一次有人说类似的话了。以前就有人说孔子是韩国人，汉字也是韩国发明的。这次又说中国古代是韩国的附属。

他们老喜欢拿一个词——“东夷”——来说事。想把中国古代东北的那些部落和今天的韩国给连起来。可“东夷”这个词，是中国古代人对东边所有部族的一个叫法，是个很笼统的称呼，跟现在的韩国根本不能直接划等号。

这种说法一出来，中国这边的网友就很生气，觉得这是不尊重历史。韩国那边也有人觉得中国反应太大。两国网友在网上吵得不可开交，做了好多表情包互相怼，跟打擂台一样。

中国外交部也说话了，态度很平和，但意思很明确：历史事实就是历史事实，不能乱改，大家要客观看待问题。意思就是……别瞎编了。

其实，中韩两国历史上关系挺好的。中国的汉字、儒家思想、佛教都传到了韩国。韩国的音乐、吃的，也给整个东亚文化增添了不少色彩。这种来往是互相的，挺好的事，没必要非得分出个谁高谁低。

可金教授这种话一出来，就很容易让大家产生误会，把本来挺好的文化交流气氛都给破坏了。

金教授为什么这么说呢？可能就是韩国有些人觉得，自己的国家在古代历史上好像不太起眼，总想找点厉害的历史来给自己壮胆。金教授的这套说法，正好满足了这些人的想法。可惜，他没有真的证据。

历史这东西，就在那儿。它不是谁家的，也抢不走。谁也编不出来一个自己想要的历史。

写在最后

历史就是一本翻开的书，不能随便撕掉哪一页，也不能往里面加自己想写的东西。邻居之间，为了老房子的地界到底是谁家的吵个没完，真的有意思吗？