5月27日，国际乒联年度股东大会在卡塔尔多哈召开，经过投票，佩特拉·索林以2票优势战胜艾哈迈德·哈利勒·阿尔·穆罕纳当选国际乒联主席。

国际乒联主席选举是否存在猫腻

按理，国际乒联主席选举应当到此告一段落，新主席也可以正式亮相了。然而，意想不到的事情发生了。失败者，也是竞选人的卡里尔·阿尔·默罕纳德激情开麦，质疑刚开始投票时网络投票票数是16票，为什么显示投票结果时就变成了21票。

这可不是小事了，票数前后矛盾，就意味着选举可能存在猫腻了。如果存在猫腻，选举结果也就不能作算，就要推翻。

于是，会议被迫暂停。

国际乒联首席执行官斯蒂夫·丹顿在表达歉意的同时，尴尬地表示，将尝试与双方团队坐在一起，并尝试找到一些解决方案。这是否意味着，只要找不到双方都能接受的解决方案，这次选举的结果是否就有可能被推翻呢？

如果选举结果被推翻，国际乒联的面子可就没处放了，就会成为一个可载入史册的笑话。毕竟，作为一项普及性很强、参与度很高的体育运动，如果组织机构负责人选举都出现这样的问题，那这个组织的公信力、影响力、信用度等就将受到严重质疑。

国际乒联主席选举是否存在猫腻

值得注意的是，对国际乒联来说，虽然是一个国际体育组织，但从其还有股东会的情况来看，国际乒联也是一个实体。既然是实体，可能就不只是一个“权力组织”，还是一个“利益组织”，会与利益紧密关联。只要与利益相关联，就必然会被各种利益集团所牵挂。

那么，国际乒联主席也就不是一个简单的体育机构、行业协会负责人，还是很大的利益团体、利益集团负责人。自然，这个职位就容易被当作权力、利益工具被盯着，想通过国际乒联获取利益的人，就会十分看重这个岗位，就会不惜一切代价地拿到主席宝座。包括执委等，也会成为各方神圣抢夺的雅座。

国际乒联主席选举是否存在猫腻

这次的主席选举，能够出现争吵现象，而且，存在前后票数不一致现象，肯定不是为了主席这个头衔，而是为了主席的权力，而权力的背后，则是利益、庞大的利益，包商业赞助、比赛奖金、比赛办法等，都是利益。为什么会出现票数不同现象，也就必然是关注的核心点。

可以预料，失败的一方，不会那么轻易同意选举结果的。除非获胜的一方能够给出足够令人满意的答案，否则，争吵还会维持下去，甚至吵的更激烈。

国际乒联主席选举是否存在猫腻

而广大球迷关心的，则不是谁当主席，而是争吵背后的利益问题，是哪些利益集团在左右着国际乒联及其运作方法，这些利益集团都想从国际乒联获取什么样的利益，有没有伤害运动员和教练员、球迷。比如，针对中国运动员王楚钦的球拍问题，是不是这些利益集团操弄的，等等。

所以，对这次国际乒联主席选举遇到的问题，还是要认真分析和思考的。国际乒联绝对不能成为少数人牟取利益的平台，与其这样，不如解散。要知道，国际足联在过去的时间里，就发生了很多腐败问题。显然，这也是给国际乒联的警示。切不要让国际乒联变成国际足联，而选举主席发生的争吵，则在暗示我们，国际乒联似乎也不那么平静，是否也已经出现了国际足联那样的腐败问题呢？


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com