都说律师这个职业不好干，不仅要面对当事人，还要直面法官，和对手斡旋。别看他们工资高，但有时候面临的问题和危险也是常人不能及的。律师邓庆高在法庭休庭期间遭遇被告家属袭击，本能反击后，却被以“殴打他人”之名行政拘留3天，罚款500元。

这一事件引发了公众的热议，也成为了对法治公平的一次考验。

事件起因

2024年11月12日，福建晋江的一场庭审休庭期间，原告律师邓庆高坐在原告席上，被告家属吴某则坐在旁听席上骂骂咧咧。

突然，吴某冲进审判区，对邓律师竖中指，甚至挥手攻击。

律师邓庆高在本能反应下躲闪并还手，随后双方被周围人拉开，事态并未升级。然而，谁能想到接下来发生的事情比这场冲突更离谱！

谁知，报警之后，晋江市公安局梅岭派出所的一纸《行政处罚决定书》却将事件推向了另一个方向。

根据处罚决定书，律师邓庆高被认定为“主动殴打他人”，被处以行政拘留5天（后改为3天）和罚款500元的处罚。而吴某仅因“侮辱性手势挑衅他人”被罚款500元。这一决定令公众哗然，也让厦门律协无法接受。

令人不解的是，发起挑衅的吴某，仅被罚款500元了事。这一处理结果引发了舆论的轩然大波：难道懂法的律师就应该挨打不还手？还手就成了“互殴”？

事件发生后，当地律师协会迅速发声，表示律师邓庆高的行为属于正当防卫，且并未对吴某造成实质性伤害，建议不予处罚。

警方却坚持认为律师邓庆高“动手还击”，维持拘留和罚款的处罚决定。面对这样的结果，律师邓庆高选择提起诉讼，质疑警方的行为不公。

不少网友替律师鸣不平：“都被人扇耳光了，第一反应还不能还手？”

但也有人指出，“法律对于正当防卫的认定非常严格，只有在真正的危险情况下才允许反击，而律师作为职业法律人，应该更加冷静。”

“连律师被打了都不能还手，那我们普通人呢？”

“吴某先动手却只罚款，律师正当防卫反而被拘，这还有天理吗？”

实际上，这起案件的核心争议点就在于“正当防卫”和“互殴”的界限问题。根据我国法律规定，正当防卫必须满足以下条件：

1.必须有正在进行的不法侵害。

2.防卫行为必须是为了制止侵害，而不是出于报复或情绪失控。

然而，在实际操作中，正当防卫的界限却很模糊。如果像律师邓庆高这样，在受到攻击后进行反击也被认定为“扰乱秩序”。那普通人在面对类似情况时，又该如何自保？如果正当防卫都被认定为“殴打他人”，那么以后谁还敢在遭到侵害时站出来保护自己？

目前，律师邓庆高已经为此提起了三起行政诉讼，状告晋江公安和晋江市政府。

这三起案件已经开庭审理，结果尚未公布，但可以肯定的是，这一事件的判决结果可能会成为一个具有标志性意义的案例。

但可以肯定的是，这不仅是邓律师一个人的斗争，更关系到所有律师的权益。如果这次处罚得不到改正，未来律师在法庭上是否还敢挺身而出维护正义？而普通人又如何相信法律会真正保护自己？

“律师维护正义，却连自卫都成了奢望；我们相信法律，却更希望法律能相信我们。”

你认为这次处罚公平吗？律师在法庭上的自卫权应该如何界定？欢迎在评论区留言讨论！

本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！

联系邮箱：1042463605@qq.com

律师法庭挨打还手后续！拘留3天律协抗议警方果然没让大家失望