本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述在文中结尾

2024年3月30日，河南信阳一名10岁不慎从秋千上掉入河中，直到十分钟后才被救上来，可遗憾的是，小女孩还是抢救无效，永远离开了这个世界。

面对这样悲剧的发生，小女孩家人却直接将施救者黄先生和涉事公园告上了法庭，甚至索赔40万，而法院经过一审判决，认定施救者赔偿17万元。

那么，好心救人为何还会赔偿？这背后究竟隐藏着哪些秘密？

致命23秒

在这天，潘女士带着10岁的女儿小徐，来到河南信阳市新县某湿地公园游玩，此时的小徐，像一只欢快的小鸟，对公园里的一切都充满了好奇。

很快，她就被一个挂在河边树上的秋千所吸引，毕竟这是黄先生在2021年安装的“网红秋千”，早已成为公园的标志性打卡点，更是在多个社交平台上吸引着游客前来体验。

为了保障游客们的安全，在在秋千的旁边，立着一块警示牌，上面明确写着 “当心溺水…… 严禁在此嬉戏玩水”，而且还特别提示“身高 1.4 米以下的儿童、老年人须有成人陪同方可游玩”。

毕竟这个秋千被安装在河边的树干上，距离河面大概有2米高，而且下方还固定着一片竹排，而竹排下的河水深达2米。

但或许是小徐玩心太重，或许是她压根没注意到这块牌子，她没有丝毫犹豫，便独自登上了秋千，而此时的潘女士则坐在跑道边的椅子上休息，丝毫没注意到女儿已经进入“危险区域”。

根据监控画面显示，一开始，她还小心翼翼，而且随着秋千越荡越高，她咯咯咯地笑出了声，享受着这种飞翔般的感觉。

但仅仅过去了23秒，当秋千荡至最高点后，小徐突然手一滑，身体失去平衡，整个人被惯性甩了出去，“扑通”一声掉进了冰冷的河水中。

落水后的小徐在水中挣扎扑腾了近三分钟，双手拍打水面的声音被公园的喧闹淹没，但岸边游客无人察觉这个正在下沉的小生命，直到整整十分钟后，在河道下游的黄先生发现水面漂浮着一个身影。

此时小徐已随水流漂出很远，身体静静浮在水面上，于是黄先生立即找来工具打捞并拨打急救电话，但一切都太晚了，这个年仅10岁的生命最终在抢救室被宣布死亡。

谁该为悲剧负责？

对于小徐的离世，也让这个原本幸福的家庭陷入了无尽的痛苦之中，此时悲痛欲绝的徐家父母，直接就将黄某某、村委会及乡政府告上法庭，索赔40余万元。

他们认为，夺走女儿生命的直接原因正是那架危险的网红秋千，而黄某某作为秋千安装者难辞其咎。

当这件事情在网上曝光后，也是立马引起了社会的广泛关注，大家纷纷对事情的经过和责任的划分议论纷纷，有人为小徐的遭遇感到痛心，也有人对家属的索赔行为表示质疑，一时间，舆论一片哗然。

最终，经过新县人民法院一审判决认为，小徐父母作为监护人，在孩子离开视线独自走向河边秋千的长达12分钟内未察觉阻拦，承担80%主要责任。

而秋千安装者黄先生作为设施管理者未采取必要安全保障措施，承担15%责任，赔偿13万余元，村委会将区域有偿租赁后未督促排除安全隐患，承担5%责任，赔偿4万余元，而乡政府因未参与商业开发且设有警示标志，免责。

不过面对这样的判决，三方均对判决不服，尤其是对于黄先生来说，他免费安装秋千就是为了供游客游玩，而且自己还设置了警示标志，怎么最后反倒成了罪人呢？而小徐父母则坚持认为黄某某应负主要责任，双方上诉至信阳市中级人民法院。

在2025年6月9日，二审槌音落下，法院认定一审“事实清楚，适用法律正确”，驳回上诉，维持原判，而且判决书中还特别指出：10岁的小徐作为限制民事行为能力人，应能认知水上秋千的危险性，而监护人任由孩子脱离视线十余分钟，明显失职。

但是黄某某虽然不属于经营者，但对自设设施的安全风险预见不足，尤其是村委会收租获利却监管缺位，责任难逃。

当这个判决出来之后，网友也是纷纷表示，黄先生在河边安装秋千就是一件荒唐的事情，更是充满了危险，再加上管理方面又出现了漏洞，所以出事了都应该负责任。

但也有网友认为，黄先生搭建秋千并不是以盈利为目的的，只是单纯为了游客开心，而且人家救小徐还属于见义勇为，怎么最后还要承担责任呢？

主要信息来源：

原文登载于鲁网2025年06月10日关于10岁女孩在公园荡网红秋千坠河，十分钟后才被发现不幸去世，亲人索赔40余万，二审宣判→的报道

原文登载于大河报2025年06月09日关于10岁女孩荡秋千坠河溺亡，事发某湿地公园，家属起诉索赔40余万的报道

原文登载于中国新闻网2025年06月12日关于10岁女孩在公园荡秋千坠河去世，法院判了｜晨报来了的报道