封杀梅西是个不好的示范

央视五套的《天下足球》在2月12日播出的最新一期节目中，原本片头是梅西捧起大力神杯的镜头，如今已被删除，改为德国队长拉姆捧杯的镜头，除此之外在《天下足球》回顾的2023年百大进球中，也不再出现梅西的精彩进球了。

联想到之前足协删除有关梅西的消息，以及有传闻说足协停止与阿根廷足协的合作，所有信息似乎都表明：梅西被封杀了！

所有人都没有想到，事情会闹到如此地步。大风起于青萍之末，如果坏事有可能发生，那么无论概率有多小，它迟早都会发生。只是没想到，发生得会如此之快，如此之果断。

喜欢梅西和不喜欢梅西的人，此时恐怕都沉默了：这真的是我们想到的结果吗？

这个结果也让我们看到，在社交媒体时代，舆情的推动力有多大，它可以让简单的事情变复杂，可以让不敏感的事情变敏感。

所有信息都表明，这就是一个中间商赚差价的故事：梅西上场和不上场，分别是900万美元和400万美元的两种报价，主办方为了省钱，与迈阿密谈的却是400万美元的价格，但为了卖出高价票，宣称梅西一定会上场，从港府拿了1600万港币的赞助，加上门票收入，准备大赚一笔。

算盘打得飞起，但梅西当然不会买账。“有伤”肯定只是一个相对委婉的说法，根本在于对方违约在先。主办方让港府和特首丢了面子，只好剑走偏锋，想方设法甩锅，对梅西进行道德绑架，并上升到爱国高度，巧妙地转移了视线。

这套手法我们屡见不鲜，并且通常都会奏效：一场轰轰烈烈的倒梅运动开始了，它击中了某些人脆弱的自尊心，也迎合了某些口头爱国人士的心理。

别看这事闹得凶，好像所有人都在反对梅西，梅西在中国已经社会性死亡。其实这只是一种人为制造的假象，梅西的球迷依然爱着梅西，他们很清楚发生了什么，而那些反对和炮轰的人，可能从来都不关心梅西是谁，在他们眼里，梅西只是一个符号和靶子，攻击梅西只是一桩流量生意而已。

这些做流量生意的人，我举两个例子，你就知道他们究竟想的是什么。一个是胡锡进。他对梅西事件连发了数篇文章，言辞之激烈，逻辑之幼稚，一改往日谈论国内现实问题时的左右逢源的姿势。原因无它，批判梅西既有流量又很安全。胡锡进是什么人，大家都知道，一般来说，此人反对的，我都会赞同，他支持的，我通常会保持怀疑态度。

另一个，非球迷可能不太熟悉，就是前国脚徐亮。此人踢球时没多大名气，最著名的一件事，就是当年被赵本山当着面怒斥“踢假球”。现在是一个自媒体博主，有兴趣的看看他发的短视频，都是一些夸张极端的无脑言论。一个踢假球的前国足球员，是不值得信任的。

一群做流量生意的人，把梅西当成了唐僧肉，一哄而上，导致事情一步步升级，最后一发不可收拾。他们赢了。

封杀梅西是个不好甚至是恶劣的示范。第一：没有任何事实和证据表明，梅西有不尊重中国和中国球迷的行为，网络上流传的种种不利于梅西的传闻，都是基于某些人的编造和臆想，仅仅因为这些捕风捉影的事，就动辄封杀一个拥有无数球迷的国际巨星，甚至是有史以来最杰出的、有着近乎完美形象的足球运动员，会给外界传递出一个不够包容、开放的印象。

第二：中国是大国，国力不断提升，国际影响力也与日俱增。而一个负责任的大国，讲信用、尊重契约精神，应该是最基本的价值观。对于此事，应该回到合同本身，回到商业规则，而不是其他。

第三，现在网络自媒体非常发达，并且处于野蛮和无序发展的阶段，为了流量和点击，一些人几乎是无所不用其极，毫无底线地对公共事件进行恶意炒作。封杀梅西，无异于是给一些自媒体和营销号以莫大的鼓励，只要打着“爱国”的旗号，就可以为所欲为，这是需要警惕的。爱国不能是生意，更不能将个人私利凌架于爱国生意之上。对此，央媒曾专门发表过文章，进行过评论。

总之，对于梅西事件，我们要保持从容和理性，不能被别人带了节奏。