法不能向不法让步！济南男生到底算不算正当防卫？醉汉有没有“调戏”女生？

近日，山东济南“大学生与醉汉冲突被刑拘”事件，持续在网络上发酵，引发出一场空前绝后的讨论。

具有争议的焦点是:大一男生小超，究竟算防卫过当还是正当防卫？

男生父亲和学校老师齐发声，可为何又不见那名取快递的女生，站出来为其发声？

这名男生叫小超，是济南电子机械工程学校的大一生，平时成绩很优秀，深受老师和同学的喜欢。

据小超父亲孟先生说:“醉汉掐住我儿子脖子，我儿子当时算是正当防卫，才给了他两拳头。醉汉的脑疝，是倒地时自己撞到的，和我儿子没关系。”

该事件新进展

4月12日，济南警方连夜成立专案组，对该案进行提级办理，并邀请检察机关同步介入案件给予指导监督。

4月15日，孟先生已经为儿子小超办理了取保手续，目前仍在等进一步结果。

人民日报重磅发声

4月15日，人民日报发声，把每一起案件办成铁案，不论舆论关注与否？

1，相信在各方的关注和监督下，案件能够得到公平公正的处理。

2，请大家在耐心保持关注的同时，也应保持理性的态度，对于一些没有根据的传言、谣言不能轻信。

3，法不能向不法让步”不能只是口号，要落实到每一个案件中。

4，必须以事实为依据、以法律为准绳，守好维护社会公平正义的最后一道防线。

5，惩恶扬善，才能让社会正气充盈、正义彰显。不论舆论关注与否，务必把每一起案件办成铁案！

网络版本事件经过:

一名大学女生在校门口取快递时，被三名醉汉“调戏”骚扰。

刚好，有三名男生正好按惯例在校园内，巡查看有没有人点外卖？当发现女生被骚扰后，三名男生立刻上前制止。

双方发生了激烈的争吵，自然谁也不让着谁。

结果，这三名醉汉恼羞成怒，见对方只不过是学生，便趁着酒兴私自翻墙冲入校园，追打其中一名骂过自己的男生。

双方在推搡拉扯中，醉汉伸手掐住了小超脖子，小超毫不吝啬地挥出了一拳，打得醉汉节节败退。

醉汉哪里受得下小超的一拳，应声倒地便爬不起来，被报警后送入医院。

以下是相关视频

经医院检查，醉汉倒地磕伤到脑袋成了脑疝，住进ICU。

当时，三名大学生担心影响到前途，想息事宁人，醉汉方在警方面前，也同意签定了互殴的协议。

但随着醉汉被诊断为脑疝，送进了ICU，小超在第二天就被刑拘。

小超家属认为他是正当防卫，醉汉的脑疝是自己造成的，不应该算在小超身上，不该被刑拘。

目前，很多网民都对男生表达了同情和支持，认为这个男生是见义勇为和正当防卫。

耿直哥还原事件真实版本

4月15日，《环球时报》的记者“耿直哥”，找到一名知情人，还原了该事件详细经过。

知情人还表示，此事只要现场视频被公开出来，一切就都一清二楚了。

那名被骚扰的女生，是在学校内的校门口处取快递时，听见校门外三个喝醉酒的男子，对她说:“我这里没有快递”。

接着，女生隔着校门骂了句脏话就走开了。

这时，一名男生走到隔着校门一段距离的地方，开始冲了校门外的这些男子骂，内容大致是问候对方爹妈，一共骂了两次。

黑衣男子便对男生也回怼了句脏话，双方就这样，隔着校门开始互相大骂起来。

骂着骂着，黑衣男子开始有些恼羞成怒了，想翻进校门收拾那名男生，但被同伴拉住了。

学校的保安听见骂声走了过来，而男生这边的一位同学，则从保安走出来的地方，找出来一把雨伞。

就在保安走上前想进行沟通时，黑衣男子，突然推开了校门口的推拉门，冲进了校园。

他是奔着骂他的那个男生去的，一进去，他就冲着该男生的脖子方向推了过去。

男生成功躲避了这一下，并立刻回击了大概三拳左右，把黑衣男子打得连连后退倒地不起。

值得一提的是:这里的版本与网传的大有差异。

黑衣男子倒地后，男生又朝着他的头部打了几拳，后来男生还和他的同学，一起追打过黑衣男子的同伴。

从男生的发力自如和身手，该知情人怀疑男生练过几招，这一点小超父亲也提过:儿子学过一个暑假的散打。

因此，双方在较量中，三名男生比较占优势一点，黑衣男子一方反而被打得落花流水、狼狈不堪。

耿直哥认为:即便男生占优势，也是黑衣男子一方先冲入校园，激化了冲突。

那名知情人士认为，保安也有明显责任，因为黑衣男子是当着保安的面，推开校门进去的。

该事件一直在发酵，网友们大多支持小超，纷纷发表了自己看法。

网友1，醉汉、调戏、闯入、锁喉，本能反击，哪个环节不对？别说脑疝，s了也怪不得学生正常自卫，缘何拘留学生？

网友2，冲进校园居然没罪？为什么不能保护一个学生？校园都不安全，哪里还有安全？

网友3，无论怎样学生反击是对的，三名醉汉犯错再先，虽说醉汉摔出了毛病，但也不能怪罪人家学生，希望不要出现伞。

网友4，如果这些恶人不做恶事，自然不会有后面的事发生，为见义勇为者点赞！

网友5，不能因为被打成脑疝，就判定涉嫌故意伤害！但关键是故意伤害了吗？

针对该事，小编有话说:

有句话说得对:在遇到生命威胁时，还是要“先下手为强”！

个人认为，遇到危险时，不能以谁挨打受伤就没罪，关键要看事件的本身性质。

醉汉本身就是在失去理智的情况下，大脑基本不受控制，谁也很难预判他下一步，究竟会干下什么大事？

如果小超不进行绝地反击，那么有没有可能受重伤的是他呢？

就算他还击时多打出了几拳，或者下手过重，又或者是追赶痛袭醉汉，那也属情有可原，逼不得已而为之。

试想，假如醉汉一方没被打服气赶跑，下一个受伤的又是谁？

对付这样的恶人，好似“秀才遇到兵，有理说不清”，根本不是用言语就能解决问题的，该出手时还得出手！

众所周知，“昆山龙哥反杀案”，龙哥是一名社会闲散人员，不是什么善茬，尤其是喝醉酒后还开车撞人。

对方是一名来自底层的弱势群体，在被龙哥欺负后，捡起龙哥掉在地上的工具，直接将龙哥连刺几下，导致失血休克。

最终，该男子被定性为正当防卫，让我们看到了法律的公平公正及人情味。

写在最后:

法不能向不法让步，谁有理谁才是王炸！当你被别人莫名其妙甩了一耳光时，你是将另一边脸也让给他打？还是霸气地还一耳光回去？

如今，网友们大多数都选择支持小超的见义勇为，并真诚地希望，对正当防卫的判定建立在公平公正上，不能以“谁挨打了就有理”来鉴定。

要是谁挨打了就有理，那么，只会让越来越多的好人伤心和寒心。下次再遇到此类事件，不敢再出手相助，从而丢掉了自己的初心。

我们希望，能将真善美一代代地传承下去！

让大家相信法律始终是公平公正的，绝不会冤枉一个好人，更不会放过一个坏人。

你怎么看该事件呢？欢迎评论区讨论。

#党媒评男生与醉汉冲突：应办成铁案##男生打伤戏弄女同学的醉汉被拘#​#与醉汉冲突被刑拘男生正办理取保#​