在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

李白说，不能摧眉折腰事权贵，这句话在千年后的民国再度得到检验。

被称“狂人”的刘文典，不惧蒋介胁迫，怒而与之激辩，留下了经典场面。

据说，由于刘文典戳到了蒋介石的痛点，蒋介石一度喊着要把他枪毙；

两人吵到激烈处更是打了起来，一个甩巴掌，一个踹肚子，场面不甚好看。

当时究竟发生了什么，以至于两人如此愤怒？他们当时真的动手了吗？

一 、是狂人，也是大师

刘文典是刘师培的得意门生，他18岁加入中国同盟会，与孙中山结下缘分，20岁就去日本留学了。

之后经历了不少坎坷，直到27岁回国担任北大教师，生活才暂时安定了下来。

接下来的这10年，刘文典在学术领域尽情遨游，取得了非凡成果。

一则当时局势较安定，有做学问的环境；

二则刘文典自己沉得下心，纵然双十年纪就声名鹊起，他也依旧愿意在诸子著作领域深耕。

1923年，《淮南鸿烈集解》一书轰动了学术圈；此后没过多久，他又写出了《三余札记》。

有这个“底子”在，刘文典若只是稍显狂傲，那是完全能理解的，他究竟做了什么，竟被人们称为“狂人”？

在这里，我们可以简单拣二三事，来看看此人到底有多“狂”。

首先，是大家最为熟悉的“刘文典讲庄子”。

每次开这门课之前，刘文典都会说这么一番话：

“世界上懂此书的就两个半，一个庄子一个我，剩下半个不知是谁……”

其次，是“刘文典课上问名士”。

刘文典的课讲得很好，连吴宓都时常去听，对此刘文典也很自得，讲到自认为独到之处他会把吴宓喊起来：

“雨僧兄以为如何？”

吴宓也很捧场，往往会恭敬点头，连声道，“高见甚是”。

最后，就是“刘文典说沈从文了”。

文人相轻是自古就有的，研究古典文学的刘文典更是不大瞧不上研究新闻学的沈从文。

沈从文要评教授的时候，大家基本都支持，刘文典却是坚定反对者，用他的话来说：

“学生也能当教授，那我岂不是太上教授了？”

“陈寅恪能拿400块工资，沈从文4角钱都不该拿……”

言语激烈到如此地步，可见刘文典心中傲气，不过他这份傲倒也不是胡乱示人。

一则他的学问功底确实深厚，这点是公认的；二来他也有打心底里认可，乃至于钦佩的人，比如唐兰、冯友兰还有陈寅恪。

尤其是最后一位，那可是刘文典口中的“国粹”。

敌人来学校轰炸，有学生要去扶他，刘文典急声拒绝，让他们去扶陈寅恪，说“保存国粹要紧”。

坦率至此，反倒是让人觉得有些生动了。

既然刘文典不会随意“怼人”，那他同蒋介石为何闹得那么僵？

二 、刘文典“激辩”蒋介石

事情还要从1928年末说起，那时候的蒋介石可以说是春风得意。

论职务，他当上了国民政府主席，还兼了个海陆空三军总司令；

论成绩，只等张学良东北易帜，他蒋介石也算是推翻北洋军阀“有功”了。

至于刘文典，则是安徽大学文学院筹备主任，不过他实际履行着校长的责任，学校出了事，他自然也该背校长的“锅”。

当时安徽大学和隔壁一所学校闹了点矛盾，是非对错不好说，反正两所学校的学生闹得挺激烈的。

以至于刘文典不得不代表学校出来道歉，并且许诺对混乱中造成的损失进行赔偿。

然而，隔壁学校及该校学生们并不满意，他们要求开除肇事学生。

可刘文典觉得这件事情并不像表面看起来这么简单，直接将参与事件的学生开除，这种处理办法还是太粗暴了，不太合适。

严格意义上来说，刘文典说得不算错，可是他的态度却让不明真相的女中学生们十分愤慨。

恰好蒋介石来安庆视察，女中学生们索性跑去“请愿”，甚至还有告刘文典“通共”的。

这下子事情闹大了，原本没打算去安徽大学的蒋介石，也不得不去看看。

说起蒋介石，刘文典这类有气节、有大局观的文人是不大看得上他的。

因为他一没信仰，二没格局，三没底线，为了搞独裁坏事做尽，跟过去那些军阀没什么区别。

以蒋介石当时的“身份”，他去学校本来应该有校长陪同，可刘文典哪会“惯着”他？直接就把这个事儿甩给了学校里愿意干的人。

可是为了应付学潮，蒋介石还是把刘文典和隔壁学校的领导叫到了跟前，想着“和稀泥”，两校各退一步就算了。

所以一见面，蒋介石就想押着刘文典“低头”，问他都这个时候了，愿不愿意开除肇事学生。

蒋介石本以为刘文典会顺坡下驴，没想到刘文典却是个拗脾气。

他根本不管蒋介石有什么暗示，不愿意就是不愿意，这下子气氛僵硬了起来。

此后就是大家喜闻乐见的“激辩”环节了，据冯友兰、张中行等人回忆，蒋介石问刘文典“是不是革命”，刘文典直接回答：

“我跟着孙先生搞革命的时候，你还不知道在哪呢。”

这是实话，刘文典加入中国同盟会后，曾给孙中山先生当过秘书。

这下子把蒋介石怼急眼了，他骂刘文典是学阀，是土豪劣绅，刘文典当即驳斥：

“什么学阀，我看有人是新军阀才对吧！”

这句话戳到了蒋介石的痛点，要不然他也不会被蒋介石拘禁了。

而“大学校长怒怼独裁头子”的消息传出来后，大家也是大为震惊。

不过一听是刘文典干的，大家的心情才平复下来，毕竟这位早说过“学校不是衙门”。

有些朋友可能会好奇，我们描述这件事的过程中是不是遗漏了什么“细节”？

像“蒋介石要把刘文典枪毙”“刘文典怒与蒋介石互殴”之类的，这可远比两人争吵来得劲爆。

实际上，从“拘禁”到“枪毙”，从“争吵”到“斗殴”，这里面藏着一段鲜为人知的“罗生门”……

三 、刘文典与蒋介石的罗生门

《罗生门》 是个有趣的故事，后来人们根据小说内容赋予了这个“名词”一个引申意：

当事件参与者各执一词，事情真相就会变得扑朔迷离。

就拿刘文典这件事来说，一开始聊起这件事情的是胡适，他在《人权与约法》中引用这一段，主要起到一个讽刺作用：

“因为顶撞蒋介石被抓的，找法院控告蒋主席是没有用的，只能去托关系、走人情，这分明是人治，算什么法治呢？”

虽然胡适说得比较含蓄，没有点名，不过大家都知道他说的就是刘文典。

鲁迅在文章中聊这件事的时候说得更直接，直接点名蒋介石“玩不起”，因为对方不肯称呼他主席，就把对方抓了起来。

至于“蒋介石喊着要枪毙他”这种说法，则是引自张中行的《刘叔雅》，不过这种说法并没有明确的物料佐证，所以不少人是质疑其真实性的。

不管是拘禁，还是闹着要枪毙，都停留在语言阶段，多多少少也能找到出处。

可是“刘文典与蒋介石互殴”，这就是典型的文学加工了，什么“你一拳我一脚”，这种描述明显充满戏剧性。

最离谱的是，还有人改了这段故事的时间，将1928年末发生的事情给改到了1931年，为了“加强人物冲突”而扭曲事实，这实在不可取。

回顾刘文典和蒋介石的那段交锋，它的确很值得揣摩，不过并不在于其外在，而在于其内在的丰富性。

就拿蒋介石关押刘文典这件事来说，就很值得玩味，蒋介石为什么这么干？因为刘文典不叫他主席、不肯开除学生？

都不是，真相多半还在“新军阀”三个字上，谎言不会伤人，真相才是快刀。

蒋介石虽然一贯自诩“孙中山正统接班人”，可他能不知道自己叛变革命遭人耻笑？无非就是自欺欺人罢了！

当然，“刘文典与蒋介石互殴”的说法之所以能流程得这么广，和群众对民国文学大师们的“认知”也有关——

他们既不是只知道死读书的书呆子，也不是活在书卷上的谦谦君子，遇上事情，他们是真会“动手”的。

当年章太炎、梁启超都在《时务报》任职，因为学术思想、政治观点方面的差异，双方大骂了一场。

后来发现光是吵骂不能解决问题，吵架升级成了打架，据当事人回忆：

“当时趁其不备，章太炎一巴掌就甩到了梁启超脸上……”

还有黄侃，他和戏曲家吴梅也是冤家，两人时常因为意见不合而吵架，吵着吵着就打起来了。

就连大家一块聚会的时候，他俩都能打起来，让众人看得瞠目结舌，不过他们打架“一般也就受点皮肉小伤”。

另一边的废名和熊十力打得就比较狠了，双方时常在辩驳的过程中争吵，结果吵着吵着就没有声了——

因为他们互相卡住了对方的脖子。

不过，别看这俩人打得激烈，第二天基本就什么事都没有了，甚至还会有说有笑地坐在一起，表现得很亲近。

让人不禁感慨知识分子打架还是和小流氓不太一样，起码只伤皮肉不伤感情。

四 、威武不能屈，民族气节不可失

其实，无论是“争吵”还是“打架”，都是表象，藏在这种表象下的是民国文学大师们内心的“坚持”。

比如说不向名誉、威势妥协，不轻易动摇自己的理念。

民国时期，与蒋介石激辩乃至于怒骂他的，又何止一个刘文典？

胡适就职中央研究院院长的时候，蒋介石说大家的唯一目标是反共抗俄，学术方面的工作也朝着这方面靠。

结果随后发言的胡适，一开口就让蒋介石“破防”了。

“我们所谓的打倒，是打倒孔家店的权威性和神秘性，打倒不允许人家怀疑、批评的思想学说……”

说当时蒋介石听到这，立刻愤怒地站了起来，脸色沉得要“滴出水来”，要不是陈诚、张群匆忙拉住了他，恐怕他就拂袖而走了。

还有熊十力，蒋介石50岁生日之际，他手底下的人特意把熊十力请了过去。

就希望“熊圣人”能吹捧蒋介石一二，连带着他们也能升官发财。

熊十力不好推脱，也就去了，可整场宴会上只顾吃东西，却不发一语。

后来大家轮流写诗夸蒋介石，到熊十力这里了，他也只能提笔。

不过他可写不出谄媚逢迎之诗句，一首《倒宝塔诗》，把蒋介石讽刺得面红耳赤，呼呼喘气。

与之类似的，还有马寅初多次拒绝蒋介石相邀，傅斯年在宴会上丝毫不给蒋介石面子，直言砍掉我的脑袋也不能让我说违心之语。

这些人不管立场如何，内心的某种坚守是共通的。

当然，刘文典之所以受人钦佩，很大程度上还来自他的民族气节。

日本侵华野心暴露后，他在北大给学生上课的时候，讲正文之前往往要讲一段国家当前危险处境，呼吁大家积极研究日本，共同投身抗日事业。

刘文典怒斥蒋介石过后，粤系军阀陈济棠看到了他的声望，给他汇去巨款，多次邀请他去广东“共商大业”。

刘文典想都没想就把钱退了回去，劝他国难当头不要想着军阀混战了，抗日才是头等大事。

卢沟桥事变后，刘文典没能及时离开北京。

日本人得知他曾在日本留学，想尽办法拉拢他，希望他能帮日本人做事。

刘文典还是断然拒绝，哪怕日本人两次抄了他的家，威胁要杀掉他，刘文典也毫不动摇，甚至不回一句日语。

敌人知道他听得懂，却不知道他为什么只说中文，让翻译官翻译，后来他们提出了这个问题，刘文典冷笑一声回应道：

“我以发夷声为耻！”

刚强至此，属实令人钦佩，由此大家也明白蒋介石为何不与他“计较”，不是不想，而是不能。

以刘文典之声誉，蒋介石没有明确理由与证据就残害他，必会惹得口诛笔伐，不利于他拉拢其他人，也不利于他搞独裁。

希望大家能从刘文典等人的故事中有所收获，学习他们的勇敢、坚韧，在任何时刻都要恪守自己的原则，坚持走爱国主义道路。

参考资料

《刘文典的抗日情怀》 人民政协报

《刘文典顶撞蒋介石的“罗生门”》 南方都市报

《梁启超曾带队拳击章太炎 黄侃吴梅打架受皮肉伤》 长江日报

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。