吉林洮南浮桥案罗生门：黄德义坚称自己无罪，水利局曾四次接举报

原标题：吉林洮南浮桥案罗生门：黄德义坚称自己无罪，水利局曾四次接举报，村民说去对岸少绕几十里地

近日，“吉林洮南一村民因在洮儿河上私搭浮桥收费，一家18口被判寻衅滋事”引发关注。黄德义坚称自己无罪，“有罪要危害社会，受害者在哪里……”。他还表示自己投资10多万，收入5万多。水利局曾四次接到群众举报，3次在依次下达整改通知书、处罚通知书、处罚决定书后强制拆除。水利局称浮桥位于洮儿河行洪区，抬高上游水位，加大了洪水危害。有村民称，小车5块大车20，“不给钱不让过”。有村民坦言桥带来了益处，去对岸少绕几十里地。还有的说，黄德义不强制收费，他家里人不好说……

相关新闻

7月10日下午，吉林省洮南市洮儿河西岸，面对采访，黄德义表示“我没有罪”。

他认为，搭建浮桥解决了当地部分村民绕行几十公里去河对面的问题，收取少量过桥费是为收回建桥成本，但从未有强制收费的情况。

黄德义在曾经建浮桥处

一公里外的振林村，多数曾交钱过桥的村民表示，有桥直达河对岸，能减少出行时间和金钱成本，对他们而言是个简单的选择题，“别人投入了，该挣钱就挣钱，也说得过去。”

事件背后，来自同村的举报者李先生并不认可黄德义的说法，他表示在偶有的几次过桥时，都可以看到很多人在交钱通行，“这么多年，收入远远不止他说的几万块，多的时候一天上千。”

对于为何会有举报行为，李先生否认了之前两家人并无矛盾的说法，称5年前，也就是2018年双方发生纠纷，他举报黄德义之前，儿子曾被黄德义举报。

被判寻衅滋事罪后，黄德义请了律师申诉，为自己做无罪辩护，“举报人说的不属实，没有一天上千收入的情况。”

目前，白城市人民法院表示，依法定程序对该案立案，正在审查中。

现场探访：

施工队进场当地准备修建便民桥

官方称“被拆浮桥区区域是泄洪区”

洮儿河在洮南境内沿线共156公里，是洮南市和洮北区的界河。

在洮南境内中上游，河流西岸是黄德义一家所在的瓦房镇振林村，东岸则是平安镇安全村。

洮儿河岸便民桥施工现场

7月10日，洮儿河西岸边，停放着挖掘机等设备，有施工人员正在平整场地，现场一名当地官方人士介绍，这是在为后续修便民桥做准备。

“修桥是为了种地。”搭建浮桥横跨洮儿河，在黄德义口中，初衷是方便自家耕种，在之前，他家在河对岸有90亩开荒地，因此常常需要去对面照顾庄稼。

2004年左右，他曾花费4000余元制作一艘浮船。2014年，他再次花费10万余元，修建固定浮桥。

在往年4月开河后，他们会在河面架起浮桥，此前帮忙修桥修路的亲戚会轮班在附近值守收取费用，但不强制收费，到了夏季汛期以及冬季河面上冻时期，浮桥都会被撤下。

被同村村民举报后，浮桥被拆，黄德义被洮南市公安局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，此后多位家人亲戚也被采取刑事措施。

2019年12月31日，洮南市法院作出一审判决。法院判决认定，黄德义及其他人员于2005年至2014年搭建船体浮桥收取过桥费；2014年至2018年搭建固定浮桥。黄德义组织排班并制定收费标准，小车5元大车10元，拦截过往车辆收取过桥费，过路费总计比检察院指控数额要多出近一万元，为52950元，其行为构成寻衅滋事罪，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17人分别被判处不等有期徒刑及缓刑。

一审生效后，黄德义一直在为自己的案件申诉，他始终认为自己的行为不构成犯罪。

对于修建便民桥，该官方人士也告诉封面新闻记者，被拆浮桥区域是行洪区，有安全隐患，不适宜建桥。“对面的滩涂是泄洪区，水大了之后自然从那边漫过去。”他表示，建桥需要有等级公路，“有县道、国道经过这儿，才允许建公路桥。”

村民态度：

西岸多数村民称愿意花钱过桥

“花几块钱，就能少走几十公里”

洮儿河畔，挖掘机轰鸣不断。

不远处，老梁坐在挖沙留下的大深坑旁钓着鱼，黄德义修桥被判刑一事，他早有耳闻，谈及于此，作为曾经交钱上过桥的当地人，非法建桥的“错与对”在他心中并不重要。

洮儿河畔的农田

“桥还在的时候，我要去白城，肯定会选择给钱过桥，几块钱，少几十公里，你怎么选？”家住振林村，在老梁看来，有桥直达河对岸，可以减少出行时间和金钱成本，对他而言是个简单的选择题，“别人投入了，该挣钱就挣钱，也说得过去。”

对于黄德义建桥属“非法行为”，他认为这不是他会太关心的问题，“这么久了，这么多年了，有个桥能过就行。”

振林村离桥最近，与其他村镇居民相比较，这里的人们对于桥的使用率相对较高，他们口中的黄德义，正面评价居多。

“我们和他（黄德义）都是一个地方的人，大家一个屯生活几十年，大多也都有亲戚关系，主动给钱，主动收钱，不给钱，不主动要钱的情况都有，但也没有强制说要收我们的钱。”村头超市店主越先生证实黄德义“本村村民自愿交费，从未强制收钱”的说法，他表示，对于外村村民过桥收费的情况也能理解，“总要收回成本吧。”

采访中，振林村曾借桥通行的村民，对浮桥也多持肯定态度，对于他们而言，这确实是“花小钱节约大成本”的事。

对话举报者：

建桥（收费）本就是违法

5年前儿子被黄德义举报

黄德义私自搭建浮桥收取过桥费，举报者来自同村。

“是我举报的，当时去的水利部门。”10日晚，在家中谈及此事，李先生并不避讳自己“举报者”的身份。

在他看来，黄德义非法建桥、非法收费，且收获颇丰。

“2004年的浮船，到2014年建浮桥，这十年收了多年钱？2014年到2018年，十几二十人天天守着，一天上千，算下来这又是多少钱？”李先生称，建桥确实方便了大家，他也曾交钱过桥，但建桥（收费）本就是违法行为。

2018年10月左右，他向当地水利局举报此事，一个多月后，涉事浮桥被强制拆除。

两家人的关系，在李先生口中，举报前是“关系不错”。他告诉封面新闻记者，都是一个地方的人，举报后也曾多次见面，只是“不打招呼不说话”。

对于为何举报，李先生否认了自己先前接受采访时，两家人并无矛盾的说法，称5年前，也就是2018年10月他举报黄德义之前，儿子曾被黄德义举报。

李先生说，2018年，他和黄德义“闹分歧”，两家发生了一些纠纷，对方举报了他的儿子，因此他也去当地水利局举报了对方私自搭建浮桥。“举报我儿子好多年前拦路收费的事，但这都是子虚乌有的，当初这边有沙场，大车要经过，怕压坏了村道，我儿子才和几个年轻人去拦着不让过，但没有收费。”

黄德义证实了李先生的说法，他表示，此前和李家确存在纠纷，曾把李某儿子“告至派出所”，后被李先生举报。

对于李先生反映他收入高的问题，他则表示过桥者有些给钱有些不给钱，不存在一天上千、几千块钱的情况。