本文仅在今日头条发布，谢绝转载

“印度不仅大量购买俄罗斯石油，还将大部分石油在公开市场上出售，牟取暴利。他们根本不在乎乌克兰有多少人被俄罗斯的战争机器杀害。因此，我将大幅提高印度向美国缴纳的关税。感谢大家对此事的关注！！！”

当地时间8月初，特朗普在“真相社交”（Truth Social）上点名印度，言辞激烈地指责新德里大量购买俄罗斯石油，并威胁对印度商品加征关税。

特朗普突袭：关税当作谈判武器

就在白宫几个月来频频暗示与印度接近达成贸易协议之际，特朗普突然连发两次威胁：先是在7月底宣布对印度商品加征25%关税，又在8月初因印度与俄罗斯军事装备贸易和石油交易提出要施加“额外惩罚”。

这种突然转向的做法，让不少印度官员和分析人士始料未及。特朗普并未说明，如果印度无视其呼吁，具体会遭遇怎样的惩罚，但仅是加征25%的高关税，就足以让印度出口商和投资者感到压力。

与此同时，特朗普还向俄罗斯发出最后通牒：若8月8日前不同意在乌克兰停火，将面临新一轮制裁。这让外界普遍认为，特朗普此举一方面是对俄罗斯施压，另一方面也借印度对俄贸易问题向新德里施加谈判筹码。

印度的回应：低调而坚持底线

面对特朗普的强硬言论，印度方面反应克制，仅表示在“研究潜在影响”，并未正面回击。印度外交部发言人重申，印俄是“久经考验的伙伴关系”，能源采购基于市场与经济逻辑，而非第三方的压力。

印媒披露，印度短期内排除报复选项，还计划通过增加美国产品进口等方式安抚白宫，但同时也已告知美方：无意采购美制F-35隐形战机。

印度国内分析人士则认为，特朗普惯用“先高后低”的谈判策略：先用激烈言辞制造压力，再通过有限让步换取对方更多妥协。类似的剧本曾在对欧盟、韩国和日本的贸易谈判中上演。

为何印度无法轻易放弃俄罗斯石油？

印度对原油的进口依赖度高达85%，而俄罗斯石油价格低廉、供应稳定，是印度控制通胀、保障能源安全的重要来源。自俄乌冲突爆发后，印度从俄罗斯进口的石油占比从不足1%飙升至约35%，每日进口超过200万桶。

印度高层屡次强调，能源政策必须以14亿人口的需求和价格为重，而不是被第三国的地缘政治所左右。甚至在去年，美西方国家对印度施压时，美国财政部官员也曾认可印度继续进口俄油，以帮助压低全球油价。

谈判僵局背后的关键死结：农产品与乳制品

虽然能源问题是焦点，但真正让美印贸易谈判停滞不前的，是农产品和乳制品市场准入问题。

印度仍是典型的小农经济，农业直接或间接影响数亿人口生计。美国质优价廉的农产品若进入，将对印度小农和本土产业构成巨大冲击，给莫迪政府带来沉重政治负担。

更敏感的是乳制品：在印度教文化中，牛奶是神圣之物。印度长期坚持“只喂素食”的奶牛养殖方式，而美国奶牛饲料多含骨粉、血粉等动物性成分，被印度教徒视为“不洁”。执政的印度人民党正是以捍卫印度教文化为核心，一旦放开进口，容易被批评“背叛宗教原则”。

特朗普强硬背后的双重盘算

特朗普为何选择在此时发难？一方面，有分析认为他对俄罗斯迟迟未在乌克兰让步感到不满，而印度大量购买俄油被视为削弱对俄制裁效果；另一方面，这也可能是向印度施压，迫使其在贸易谈判中作出更大妥协。

历史上，特朗普对谈判对象常用“先开高价、后局部妥协”的模式：对欧盟最初威胁征收30%关税，最终达成协议后关税降至15%；与日韩谈判亦类似。

印度的底线与代价

尽管美印贸易谈判还将继续，但印度对美国不可能无底线让步。一方面，美国是印度最大出口市场，对美出口占总出口近20%；另一方面，特朗普威胁加征25%关税，将让印度在纺织、皮革等竞争激烈行业丧失价格优势。据野村证券预测，这可能导致印度经济增速下降0.2%。

印度坚持的，是其长期的“战略自主”传统：把美国视作平衡中国崛起的关键伙伴，但绝不甘当美国的小伙伴，更不愿在关键议题上屈从。

这不仅体现在能源，也体现在乌克兰危机、伊朗问题等多项国际事务上。对印度来说，有限度的妥协可以，但一旦触及底线，就必须回到本国利益优先。

两位强人的难题

特朗普与莫迪都有强硬作风，也都有迎合国内选民的需要。特朗普在大选年需要展现对俄强硬、对外谈判有力；而莫迪面临执政联盟压力，更不能在农业和宗教敏感问题上让步。

莫迪和特朗普都是强硬派

8月底，双方将再次举行贸易谈判，力争在秋季前达成协议。然而，谈判最终走向仍悬而未决：印度能否守住底线的同时安抚华盛顿？特朗普的威胁究竟是短期谈判策略，还是长期政策转向？

在全球地缘格局不断变化的当下，美印这对“伙伴”如何迈过信任的门槛，才是决定未来合作的真正考验。