◆《日本华侨报》总主笔 蒋丰

媒体：日本应直面历史不要逃避责任

广岛，这座曾被核爆阴云笼罩的城市，再次成为日本核政策的风向标。8月6日，日本首相石破茂在此重申“无核三原则”不可动摇，明确拒绝“核共享”构想，并就战后80周年谈话释放谨慎信号。这一表态，既是对历史伤痛的敬畏，也是对当下国际局势的清醒回应，更折射出日本在核问题上的战略抉择——唯有坚守无核底线，方能真正赢得国际信任，为地区和平注入确定性。

“不拥有、不制造、不运进核武器”——日本1967年确立的“无核三原则”，是核爆受害者用血泪换来的政治承诺，也是战后日本融入国际社会的道德基石。广岛、长崎的废墟上，30万亡魂的哀鸣与“核爆圆顶屋”的残垣，时刻提醒着世人：核武器是人类文明的不可承受之重。日本首相石破茂选择在广岛重申这一原则，绝非偶然。面对国内“核共享”的杂音与国际社会对日本核政策的疑虑，这一表态是对历史正义的呼应，更是对“和平宪法”精神的坚守。

历史经验表明，核武器的扩散从来不是“安全护盾”，而是“潘多拉魔盒”。从广岛到福岛，日本深知核灾难的连锁反应。若因短期安全焦虑而动摇无核立场，不仅将撕裂国内反核共识，更可能将地区拖入军备竞赛的深渊。石破茂首相的表态，本质上是对“核威慑迷信”的否定——真正的安全，不应建立在对他国的威胁之上，而应通过对话合作构建。

“核共享”构想，本质是美国将核武器部署权“下放”给盟友的军事安排。对日本而言，这一选择看似能获得“核保护伞”的直接庇护，实则将自身绑上美国战车，丧失外交自主权。石破茂首相明确拒绝这一路径，体现了两点清醒认知：其一，日本作为唯一遭受核打击的国家，若参与核武器部署，将彻底背离“核受害者”身份，引发国际舆论反噬；其二，在东北亚安全格局中，日本若引入核因素，必将激化周边国家安全焦虑，导致“安全困境”螺旋升级。

更值得关注的是，石破茂首相将拒绝“核共享”与强化“延伸威慑”信赖性并提，揭示了日本核政策的现实逻辑：既需借助美国军事存在维持地区平衡，又试图通过深化日美同盟机制化建设，减少对核武器的依赖。这种“平衡术”虽显谨慎，但方向正确——唯有逐步降低核因素在安全政策中的权重，才能真正实现从“被保护者”到“和平建设者”的角色转型。

石破茂首相透露将基于历次首相谈话框架，筹备战后80周年谈话，这一姿态值得肯定。从池田勇人首相提出“和平国家”目标，到村山富市首相就殖民统治深刻道歉，日本首相谈话已成为反思历史、塑造国家身份的重要载体。在当今国际秩序深刻调整的背景下，新谈话若能延续“正视历史、面向未来”的基调，明确反对军国主义复活、重申走和平发展道路的决心，不仅将巩固国内反战共识，更能为改善与邻国关系提供政治契机。

当然，谈话的生命力在于行动。日本若想真正化解历史遗留问题，需将表态转化为具体政策：在安保领域，减少对核威慑的依赖；在历史问题上，加强对教材歪曲历史的纠正；在地区合作中，更多展现建设性姿态。唯有如此，战后80周年谈话才能成为日本迈向政治大国的新起点，而非重复过去的修辞游戏。

石破茂首相的广岛表态，为日本核政策划出了清晰红线。但政策宣示之后，更需行动跟进。面对国内右翼势力的躁动、美国“印太战略”的裹挟，日本能否在核问题上保持战略定力，将是对其政治成熟度的重大考验。历史告诉人们：核武器带不来真正的安全，唯有坚守无核底线、推动构建人类命运共同体，方能避免重蹈战争覆辙。广岛的钟声，应永远警醒世人——和平，需要一代又一代人用理性与勇气去守护。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com