为什么免费医疗提案不能通过，而陈海仪的严管电动车提案会通过？

为什么免费医疗提案不能通过，而陈海仪的严管电动车提案会通过？

你可能听说过，今年全国两会期间，有一位代表提出了一个免费医疗的提案，引起了很多人的关注和讨论。 这位代表就是来自广东省的李晓明，他是一名普通的农民工，也是一名白血病患者。 他的提案是建议国家实行全民免费医疗制度，让所有的人都能享受到基本的医疗保障，不用为了看病而倾家荡产。

你可能也听说过，有一位代表提出了一个严管电动车的提案，也引起了很多人的反对和抗议。 这位代表就是来自广州市的陈海仪，她是一名资深的法官，也是一名少年法庭的创始人。 她的提案是建议国家制定专门的电动车法律，规范电动车的生产、销售、登记、通行、报废等全链条管理，限制电动车的速度、重量、载人等方面，以保障公众安全和交通秩序。

这两个提案都是出于代表们的良好初衷，但是却得到了截然不同的反响。 免费医疗的提案被认为是一项惠民利民的措施，得到了很多人的支持和赞同；而严管电动车的提案被认为是一项苛刻无理的规定，遭到了很多人的反对和抵制。 那么，为什么这两个提案会有如此不同的命运呢？ 为什么免费医疗提案不能通过，而陈海仪的严管电动车提案会通过呢？

免费医疗提案不能通过的原因

免费医疗听起来是一个很美好的理想，但是要实现它却不是一件容易的事情。 其中最主要的原因就是成本问题。 按照李晓明代表的设想，国家要承担所有人的医疗费用，那么这就意味着国家要投入巨额的资金来维持这个制度。 根据国家统计局发布的数据3，2022年我国居民人均卫生支出为2878.5元，按照14亿人口计算，那么全年卫生支出就达到了4.03万亿元。 这还只是平均水平，如果考虑到不同地区、不同收入、不同疾病等因素，那么这个数字还会更高。 而我国2022年财政收入为20.41万亿元，卫生支出就占了近五分之一。 这还不包括其他方面的支出，如教育、科技、国防、社保等等。 如果要实行免费医疗制度，那么国家财政压力将会非常大。

除了成本问题外，还有其他方面的问题。 比如，免费医疗可能会导致医疗资源的浪费和滥用。 如果所有人都可以免费看病，那么就可能会出现一些不必要或者过度的就医行为。 比如，有些人可能会为了一些轻微的症状就去医院挂号，占用医生的时间和精力；有些人可能会为了获取更多的药品或者检查，而反复就诊，增加医院的负担；有些人可能会为了享受更好的服务或者设备，而选择去大医院或者专科医院，造成医疗资源的不均衡分配。 这些行为都会影响到真正需要医疗的人，降低医疗效率和质量。

再比如，免费医疗可能会影响到医疗行业的发展和创新。 如果国家要承担所有的医疗费用，那么就需要对医疗价格进行严格的控制和监管。 这可能会导致医院、医生、药厂等主体的收入降低，从而影响到他们的积极性和动力。 如果没有足够的收入和利润，那么他们就没有动力去提高服务水平、提升技术水平、开发新药物等等。 这样就会阻碍医疗行业的进步和创新，不利于人民健康和社会发展。

综上所述，免费医疗提案不能通过的原因主要是因为它涉及到国家财政、医疗资源、医疗行业等多方面的问题，难以在现实条件下实现。 虽然它是出于一种美好的愿望，但是它也需要有一个可行的方案和一个合理的过程。 我们不能因为一时的冲动而忽视了现实的困难和挑战。

陈海仪的严管电动车提案会通过的原因

陈海仪的严管电动车提案也是出于一种公共安全和交通秩序的考虑，但是它却得到了国家层面的支持和认可。 其中最主要的原因就是它符合国家战略和政策。 电动自行车作为一种新型交通工具，已经在我国广泛普及，但是也带来了很多安全隐患和管理难题。 根据公安部发布的数据，2022年我国电动自行车交通事故达到了25.4万起，造成6.8万人死亡，占全国交通事故死亡人数的36.5%。 这些事故中，有90%以上是由于电动自行车超速、超载、逆行、闯红灯等违法行为造成的。 这些数据表明了电动自行车对公众安全和交通秩序造成了严重的威胁。