凌晨1点熟睡中被人两次拽出宿舍殴打自卫却被判15年公平正义在哪

#头条创作挑战赛#

如果是你的孩子或你自己凌晨1点在宿舍熟睡中被陌生人莫名其妙的拽出去，殴打一顿，你会怎么做？你会让你的孩子怎么做？

这个场景不是杜撰，而是真实发生在2014年10月11日凌晨1时许，地点是北京市某高校的学生宿舍。刘振智就是那位被人从宿舍床上被人拉出去殴打的人。

看到上面的三张图，大家可能会有疑问，他被人殴打欺凌，为什么反而还成为被告呢？

事情的经过是：刘振智在宿舍里睡觉，被陌生人莫名其妙两次从宿舍里拽出，在宿舍走廊与尽头被一群喝醉酒的陌生人进行殴打，他为了自保，挥刀保护自己的过程中，致使围殴他的人中其中两人受伤死亡。

事后，刘振智打电话告知家人自己的详细情况，家人让他报警自首。他听从了家人的意见。

如果各位友友是他的家人，这时会与他的家人一样选择报警自首吗？

如果是，那么你们认为警察、检察院、法院会怎么判断这件事的性质，怎么处理判决呢？

公诉机关检察官闫芳在庭审过程中诱导式设陷询问，被后来观看庭审现场的许多网友吐槽：你为什么要带刀出去？你怎么忍不住了？你怎么疼？一系列让人无法接受的问题。带有强烈的引导和回答陷阱。

检察官闫芳询问

人们对这位三级检察官的专业法律素养以及带有明显偏袒情绪的问题给搞懵了，这是我们的公平公正正义的检察官吗？

最后该检察官还硬是得出这样一个公诉意见：认为刘振智有主观故意伤害他人的动机，故意弱化被害者两次无故闯入宿舍拽人打人，弱化对方故意围殴打人的前提，改用轻微推搡（醉酒之人打人如何掌握轻微这个度？），反而对刘振智被无故围殴的处境导致的恐惧与惊慌（如果检察官本人遇到这样的处境，心情如何，该如何自保？）视而不见，直接推断出刘振智有故意伤害他人的主观动机，纯属牵强附会，不尊重事实，不尊重现场的前因后果，不尊重事物的逻辑。

在庭审过程中，两位霸凌打人实施者的家属还提出了天价的民事赔偿申请：

同时还提出刘振智本人与其家人直到开庭都没有给他们道歉？！网友们都炸了。自己的熊孩子在外面欺负人，还希望被欺负人的人上门来道歉，这是何等荒谬的诉求啊？难怪他们的孩子可以在学校里喝醉酒无端闯入他人宿舍对不认识的人施暴。一切皆有因果。

现在，施暴者因为被霸凌者反杀，施暴者的家属反过来要求赔偿、道歉，这还有没有天理？！强盗去抢劫被人杀害了，强盗的家人还要去向被抢的人索赔，这是什么道理？

最后在公诉机关闫芳检察官的要求下，尽管刘振智的辩护律师提出了防卫过当的辩护意见，要求法庭给予从轻缓刑的法律意见，但没有被法院采纳。

闫芳检察官的公诉意见

辩护律师意见

法官陈词

法庭判决意见

2015年5月25日，刘振智因故意伤害罪被判刑15年，罚款8万8千元。该案结束。

刘振智案虽然已经结束，但网络上对该案的关注与讨论一直没有停下。法律大咖罗翔认为刘振智案存在一定的不公正，因为刘振智在遭受多次殴打后，法庭上公诉人却强调“轻微推搡”，完全没有考虑刘振智当时面临的危险情况。

有网友认为闫芳检察官也存在问题：“没法让我感受到她在追求真相，追求公平正义，反而是目的明确地在玩文字游戏。被殴打说成互殴，互殴说不通又说推搡。最后就是很努力地往“主动”“故意”伤人上面引，却不考虑这可能不存在或者比例比较低。不够客观，不够中立。”

传统的司法观念影响下，霸凌侵害方死了人会觉得自己变成了受害方，防卫人觉得自己杀了人，对于法院的轻判也倾向于接受。

法官普遍会认为一旦案件中出现死亡结果，还判被告人无罪，很可能会引起受害人的上访、闹访，造成不良影响。

刘振智是否构成正当防卫，了解案情的人都不难得出结论。但是理论归理论，实务归实务，我们的法治建设还在路上。

前几年的“昆山宝马哥案”和“于欢案”被认定为正当防卫和防卫过当也说明了法治的进步，因为“法律从来都不应该向不法低头！”

案件发生在10年前，刘振智的判决已经生效，已不存在上诉问题，如果他或者他的近亲属认为判决有错，只能申请再审。

刘振智的最新资料

张艺谋导演的电影《第二十条》，能够得到全国各地检察机关的推荐，有从另外一个层面说明我国的司法大环境正在往着好的方向前进。

本案的检察官闫芳同志也在2022年她工作的官微上发布最新的信息：努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

希望她能说到做到，问心无愧！