为了抗衡中国的“一带一路”倡议，美国总统拜登决定豪掷40亿美元，来打造一个美版的“游戏规则”。
但明眼人都知道，这只不过是“老酒换新瓶”，其本质还是之前提出的“全球基建计划”。但万变不离其宗，在三大因素的影响下，美国的这个计划注定失败。
（美国总统拜登）
一、对标“一带一路”，美国有何企图？
根据白宫最新公布的2025财年预算计划，美国设立一个新的国际基础设施基金，其目的是找一个替代中国基建合作项目的”可靠方案“。
显而易见的是，尽管白宫的这份声明中，号称旨在为“志同道合的盟友投资”，但其实对标的中国倡导的“一带一路”。
而且，美国此次宣布的国际基础设施基金，其实是在“老瓶换新酒”。事实上，早在2021年的G7峰会上，美国曾提出来七国集团的“全球基建计划”。
只不过，拜登所承诺的，要在2035年前投资的40万亿美元，最终没有任何动静。为此，今年又明确提出40亿美元，想来也是在延续之前的动作。
（2022年，七国集团提出“全球基建计划”）
那从白宫发布的声明中，号称要对东盟和太平洋岛国投资，以及先前美国主导围攻中国的一系列所谓联盟，包括美日印澳“四方机制”等。
这些措施中都能看出，美国所谓的投资并不一定能兑现，但这无疑是美国介入太平洋岛国和外交的过渡版本，其最终目的还是想拉拢这些区域国家“选边站队”。
但众所周知的一点是，在中美大国博弈的背景下，不管是东盟还是太平洋岛国，他们都在极力避免在中美之间任选一边。这一点美国是很清楚的，因为在刚刚过去不久的澳大利亚-东盟峰会上，马来西亚总理安瓦尔的表现已经说明了一切。
（马来西亚拒绝“选边站队”）
二、豪掷40亿美元，拜登别有用心
另外，值得我们考虑的一个问题是，中国的“一带一路”倡议，其创立之初的目的，就是本着共商共建共享原则，创造更多共同发展的机遇。那美国的目的又是什么呢？
显然，美国与之不同，这些年来，其一直通过对外战争来发战争财，要说他是真心为东盟等发展中国家谋红利，那恐怕连美政客自己都不会信。
这也就是说，美西方国家推行设立该基金会的真实目的，除了要拉拢全球国家“选边站队”外，更多的还是妄图在政治上操作和表演。更为关键的是，不管是已经延宕两年之久的俄乌冲突，还是新一轮爆发的巴以矛盾，都让美国的国库进行了大出血。
（俄乌冲突）
在这样的前提下，别说再顾及给别国援助，就是美国自身的国债规模都高达32万亿美元，以至于拜登政府现在也不得不面临停摆的危机。因此，拜登在这种情况下，仍旧提出来要设立40亿美元的国际基础基金，其期待达成的政治战略意义可能有二个。
第一，最好是能对中国形成威慑，以便在国内能赢得“对华强硬派”的支持，这对拜登接下来的政治前途是非常重要的。第二，对美国内忽悠，给选民一种“美国依旧强大”的假象，为接下来的选票服务。
换言之，拜登这次提出来的计划，实则是暗藏心思，其目的就是为自己的大选服务。
三、美国计划的实施，难点在哪里？
那与之前在G7峰会宣布提出的40万亿的“全球基建计划”不同，这次的国际基础设施基金，美国只需要囊中羞涩的拿出40亿美元。
（中国的“一带一路”，各方受益匪浅）
这样鲜明的对比下，美国这次执行起来会毫无压力吗？或者说能达到拜登所预想的结果吗？答案必然是否定的。首先，美国现在的债务高达32万亿美元，远超美国去年的GDP的27.37万亿美元。
因此，美国的债务，注定是“棺材债”。这也就是说，美国一开始承诺的40亿美元，就是拜登在画饼充饥。第二，差强人意的不仅仅是拿不出钱，而是美国的出发点就不对。
到目前为止，真正受到美国援助的，仅有越南、印度等这些基础设施本身还不错的国家。而美国之所以愿意给这些国家提供帮助，就是因为美国用屡试不爽的招数，借援助之名来掌控这些国家的命脉，还不断将自己的西方思想渗透到这些国家。
（美国项目加速撤离越南）
因此，即便是美国愿意援助，但如何能绕过中国的“一带一路”倡议，让这些国家接受也是一个问题。而与美国的“强买强卖”不同，中国倡导的“一带一路”，其真正意义上的平等互利的大规模投资。
试问，在跪着求合作与站着就能赚钱这两个选项中，哪个国家不愿意选择后者呢？最后，也是很重要的一点原因是，这个计划与其说是美国的计划，倒不如说是拜登的计划。
但现在美国国会在分裂的情况下，大概率也不会将其视作美国未来的蓝图。换言之，这一构想压根不会得到国会的支持。因此，“胎死腹中”很可能就是这个计划的最终归宿。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com