狈论南唐 赵匡胤处死张琼并非赵光义唆使，而是为掌控兵权

在历史上赵匡胤处死殿前司指挥使张琼的事情受到很大的争议，据说民间故事中赵匡胤处死结拜兄弟郑恩的桥段就是这么来的。从现有的史料看，张琼毫无疑问是被冤杀的，而且是在没有任何证据的情况下进行的。尽管赵匡胤事后对张琼的家属进行抚慰，还提拔其兄张进为龙捷副指挥使，可仍旧无法将这个污点从身上洗去。数百年来历史学者们对这个冤案进行分析，得出了不同的结论。其中最著名的说法便是张琼劝告赵匡胤防范赵光义夺权，赵光义便唆使史珪和石汉卿冤枉张琼，借赵匡胤的手杀之。

从现有的历史证据来看，这种说法是有一定道理的，可理由并不充分。首先，张琼是赵匡胤的救命恩人，两人关系非常密切，赵匡胤不可能仅仅因为两句谗言便将其处死。张琼是赵匡胤的心腹将领，在后周世宗三下南唐的战争中，张琼救过赵匡胤的命。宋朝建立后，赵匡胤将张琼任命为殿前司指挥使，是军队系统的二号人物，地位仅次于枢密使。从张琼的前任是赵光义，枢密使是赵匡胤的结拜大哥慕容延钊来看，显然张琼在赵匡胤心中有着极重的地位。而且张琼性格暴躁，没有心机，反而更受赵匡胤的信任。

对于这样的恩人兼心腹，日常犯了什么错，赵匡胤都是能够包含的。即便是有着不可饶恕的大罪，赵匡胤也是尽量大事化小，则从他执政时的风格就看得出来。除了张琼以外，赵匡胤并没有当场打过自己的部下，也没有赐死这样重臣的先例。再加上张琼还是救命恩人，这种赐死就变得毫无道理了。

第二，史珪和石汉卿的污蔑完全是没有证据的，赵匡胤完全可以先调查再处置。可实际操作是先赐死张琼，再派人调查，然后补偿张琼家属，这完全不符合情理。任何案子都是先调查再处置的，这是常理。除非深仇大恨必须借刀杀人，否则没必要违反这个常理。而张琼是赵匡胤恩人，按理说就更不能乱来了。

况且史珪和石汉卿造谣的那些事情即便成真，张琼也罪不至死。因为张琼性格刚强，看不惯史珪和石汉卿的奸佞小人作风，经常轻侮他们。他们受了气，便找赵匡胤告状，说张琼“擅乘官马，纳李筠隶仆，畜部曲百余人，恣作威福，禁军皆惧”。这个罪名的确不小，但对于张琼来说既没必要否认，也罪不至死。官马这种罪名可大可小，就宋初的情况看，大家都是睁一只眼闭一只眼的。李筠是起兵反对赵匡胤的节度使，收纳他的人作为奴仆的确是大罪。可这种与谋反有关联的罪名，赵匡胤不可能不细查。

如果这些罪名为真，张琼的官多半当不下去了，贬为庶人和发配充军都有可能。可赵匡胤居然没有派人查实，就在朝堂上质问。张琼否认，赵匡胤竟然让石汉卿用铁挝将其打得半死，然后又关入监狱拷打。直到张琼在狱中自杀，或者说赐死之后，他才派人调查。然后发现张琼家无余财，只有奴仆三人，感到非常后悔。于是赵匡胤又对张琼的家眷进行补偿，给张琼的哥哥张进升官。从表面上看似乎是赵匡胤被史珪和石汉卿蒙蔽了，可他居然没做任何调查，简直不可思议。而且事后污蔑造谣的史珪和石汉卿竟然没受到处罚，这也不合情理。

第三，史料上又有记录，说张琼“诬毁太宗为殿前都虞候时事”。宋朝的很多学者将这个原因作为张琼的真正死因，其中以文莹和尚的《玉壶清话》最为著名。他们认为史珪和石汉卿的的诬告是赵光义唆使的，因为张琼在赵匡胤面前说了赵光义的坏话。赵光义是张琼的前任殿前司指挥使，当时为晋王加开封府尹，是五代十国时期潜规则中的储君人选。从这些文人笔记的记录来看，是张琼劝赵匡胤对赵光义多家提防，采取措施。这引起了赵匡胤的不满，认为张琼离间他们兄弟关系，然后才有史珪和石汉卿诬告和张琼被处死的事情。

《玉壶清话》中还有更夸张的记载，说赵光义后来亲口承认“朕尝乘怒诛张琼”。这种说法虽然没法考证，但也能说明张琼之死多少与赵光义有些关系。赵光义作为赵匡胤的弟弟，又是当时最重要的文臣，对国家决策有着很大的影响力。张琼作为军队二号人物，他的死亡必须有着合理的解释，否则会引起整个宋朝的混乱。文官一号与武将二号之间必然存在矛盾，这是宋初的政治生态决定的。可要说赵匡胤因为弟弟的一句话就杀了功臣兼救命恩人，这也把赵匡胤看得太简单了。人家毕竟是一棍子打下四百军州的武林高手，怎能如此容易忽悠？

从赵匡胤的利益上考虑，张琼和赵光义不合才最符合他的利益。如果张琼与赵光义同流合污，还帮着隐瞒赵光义任上的黑材料，那真正该担忧的就是赵匡胤了。所以说赵光义因此唆使史珪和石汉卿构陷张琼是有可能的，但要说赵匡胤这么容易被忽悠，违反常理的不调查就杀人，那就太离谱了。

因此我认为赵光义唆使也好，史珪和石汉卿诬陷也罢，只是张琼被处死的一个诱因，而非真正原因。张琼被处死真正原因很复杂，史书上不好记载，只能用这些边角料的信息写春秋笔法。而民间文人对此一知半解，瞎猜瞎传，于是搞出了无数个猜测的版本。

在我看来，张琼之死是“杯酒释兵权”的后续，是宋初军事制度改革矛盾的集中体现。教科书上的“杯酒释兵权”很简单，似乎就是赵匡胤请兄弟们喝了一通酒，然后说了些诉苦的话。然后骄兵悍将们便缴械投降，规规矩矩的交出手中兵权。正常人都想想，这怎么可能？宋初的骄兵悍将都是五代十国杀出来的，什么场面没见过？被赵匡胤几句醉话就忽悠得主动放弃兵权，这样的将领绝对活不过三集。实际上赵匡胤在那场宴会上提出这个，只是给出个政治信号，具体操作是非常麻烦的，是要有一系列配套的军事改革措施的。

实际上“杯酒释兵权”并非赵匡胤的突发奇想，而是又宰相赵普首先提出的，最早可上溯到后周世宗柴荣和王朴的文官政治设想。这是一剂结束五代十国乱局的良方，也是彻底解决藩镇割据混战的唯一办法。用现代军事制度的话来讲，那就是军政和军令分开，有文官掌控军令，监督军政，防止武将拥兵自重，形成藩镇割据。实际上这种制度非常先进，也非常复杂，现代军事制度都是在此基础上不断发展形成的。而在宋初的时候，这种制度并不完备，而且受到军队将领的强烈抵制，很多时候徒具其形。

当时赵匡胤进行了军事改革，军令由枢密院掌控，军政以三衙为主。张琼便是三衙之首殿前司的指挥使，算是三衙的一把手，位置仅仅在枢密使之下。可是三衙的将领只能管理军政方面的内容，具体军令上还得听枢密院的。而且每次军队出征或者移防，枢密院都会派监军跟随，以监督军队的行动。

所以各防区的将领如节度使、观察使、防御使、团练使等，与派驻的监军使、兵马都监等都充满了矛盾。这种矛盾在宋初让监军的功效大大降低，遇到强势的将领，监军就是摆设。比如慕容延钊的监军李处耘对其纵兵行凶不满，上告朝廷弹劾，结果反是李处耘被拿下，只因慕容延钊是赵匡胤的拜兄。

这种事情在宋朝初年屡见不鲜，其根本原因就是这些将领和赵匡胤关系太深，监军说话不管用。后来监军干脆自动当摆设，遇到违反军纪的都不管。比如王全斌在蜀地纵兵劫掠引发蜀地叛乱，其监军王仁赡就对其纵容不管。这使得叛乱无限扩大，宋朝花费了两年才平定叛乱。这样的情况作为三衙之首的张琼是知情的，也是处于纵容的态度。他作为禁军首脑，与地方上派驻军队将领的利益是一致的，他也不想被枢密院的文官管着。这才是他与赵光义、石汉卿、史珪等人的核心矛盾所在，而不是说什么私人仇恨或者离间兄弟等理由。

如果只是私人仇恨或者离间兄弟，那赵匡胤找个理由把张琼外放至节度使即可，根本没必要杀人。实际上是在枢密院推行新军事制度上，由赵普和赵光义共同负责的，是关系到宋朝稳定和皇帝兵权的大事。而在这个事情上，张琼阳奉阴违，纵容下面的节度使抵制，这才是激怒赵匡胤的真正原因。

赵匡胤杀张琼实际上就是杀鸡吓猴，让下面的节度使们不敢妄动，老老实实的接受改造。可张琼看似鲁莽，其实滴水不漏，赵匡胤找不到理由处置，只能搞个囫囵吞枣的方案。此事之后军队里面就老实了，就连张琼的继任者杨信都学会了装哑巴。而且一装就是几十年，直到临死前才向赵光义吐露真因。