【阅读此文之前，麻烦您点下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注!】

试问屏幕前的男同志们，如果你的女朋友从事风俗行业，你会怎么做？你是会与她大吵一架，命令她上岸从良，还是会大义灭亲到派出所报警？这两种做法基于不同的立场都没有错。

但有人因为见不惯女友从事皮肉生意，将其残忍杀害并抛尸枯井。他难道不知道杀人犯法吗？这么做岂不是视刑法于无物。今天要讲的就是一起杀人抛尸案，随着民警侦查的不断深入，逐渐揭开这起凶杀案的历史真相。

【案件回顾】

咚咚咚，一阵急促的敲门声传来，当听到敲门声响起，大华（化名）不由得打了个寒颤。该来的总会来，不过我也有办法。大华深呼吸一口，起身打开房门。果不其然，门外站着几名警察。

表明来意后，大华同意配合警察接受讯问。于是，坐在审讯室里的大华，面对民警的提问，表示早已与小娟（化名）分手，之后二人就再也没联系过。

大华的这个说法，民警半信半疑。因为他们通过对小娟社会关系的排查，其余人都没有作案时机，现只剩下大华还没排查。如果真如大华所说那样，那杀害小娟的凶手到底是谁？

不过，经验丰富的民警并不会仅凭大华的一面之词就排除他的杀人嫌疑。在表明他们将对大华的住所进行搜查后，大华又紧急改口称与小娟见过几面，但二人并没有过多交谈。

这究竟是怎么一回事？难道小娟的死真与大华有关？

就在几天前，当地警方接到一起报案，报案人称在一座枯井里发现一具女尸。

报案人发现女尸的经过也比较离奇。在当地的一个小村庄里，一直飘散着一股臭味，起初村民们没有在意。可久而久之，这股臭味一直没有消散。于是几个村民就结伙寻找臭味的来源。

几人沿着臭味的轻重一路找寻，最终一座枯井前停了下来。臭味的源头就是这座枯井，几人还以为是谁家的羊摔到井底摔死了，结果用手电筒一照，井底赫然有一具尸体，这可把几人吓个半死。

警方接到报案，马不停蹄地就奔赴现场。据法医初步鉴定，这具尸体已经死亡2个月之久。随后，女尸的身份也被调查清楚，她正是小娟。确定死者身份后，警方随即对她的社会关系展开调查。

小娟是一名舞女，在舞厅打工。据舞厅老板所称，小娟在她店里打工时就一直借机与客人私下联系。随后舞厅老板很隐晦地透露，小娟一直偷偷从事皮肉生意。小娟最后一次在舞厅上班正是两个月前，警方根据舞厅的监控，找到当天点名小娟服务的两名客人。

这两人见到警察到来十分意外，却纷纷表示他们当天确实将小娟带出舞厅，但中途小娟被一个陌生男性带走了。这两人具有不在场证明，这条线索断了。警方便将侦查方向转向小娟的男友，也就是大华身上。

接着便发生开头民警将大华带回警局问话的场景。大华前后矛盾的发言令民警对他大起疑心。随后民警在大华住所搜查到小娟的手机和其他随身物品，两名客人也对大华进行了指认。大华就是当天带走小娟的人。

铁证如山，大华再怎么狡辩都没有用了。心理防线崩溃的他向民警坦露了杀害小娟的全部犯罪事实。等待他的将是法律的正义制裁。

【案件评析】

这是一起很典型的仇杀案件。在这起案件中，大华的行为如何定性？

通过对整个案情的回顾，可以发现，大华一共实施了两类行为，分别为杀害小娟和拿走小娟手机的行为。

就第一个行为而言，大华构成故意杀人罪。

据《刑法》的相关规定，该罪是指行为人实施的非法剥夺他人生命的行为。

该罪一共有四个要件。

要件一、行为人实施非法剥夺他人生命的行为。以本案为例，大华用手死死掐住小娟的脖子。大华此举具有高度人身危险性，符合该客观要件。

要件二、行为人实施的犯罪手段侵犯了他人的生命权。以本案为例，小娟被大华掐住脖子，窒息而亡。她的生命权受到严重侵犯。

要件三、行为人具有犯该罪的主观意图。以本案为例，大华明知他的行为会导致小娟死亡，但他仍然这么做。这表明大华具备杀人的主观意图。

要件四、行为人构成该罪无需具备特殊身份，自然人即可。

综上，大华用手掐死小娟的行为，严重侵犯了小娟的生命权，构成故意杀人罪。

就第二个行为而言，大华构成盗窃罪。

该罪是指行为人实施的将他人财物据为己有的行为。

从法条规定的内容来看，行为人实施该犯罪行为侵犯的法律客体是他人的合法财产。

从客观上看，行为人构成该罪需要实施盗窃行为。以本案为例，大华在小娟死后，将她随身携带的手机等财物拿走。他此举符合刑法规定的客观要求。

从主观上看，行为人需要具备实施盗窃行为的主观意图。以本案为例，大华将小娟的财物拿走为的是卖了换钱，这表明大华具备非法占有的主观意图。

此外，盗窃罪不要求行为人具有特殊身份。本案的大华符合该要件。

综上，大华将小娟的手机等财物拿走的行为，侵犯了小娟的财产权，构成盗窃罪。

小娟的行为是否构成犯罪？

在这起案件中，小娟有偿提供特殊服务的行为，属于卖淫行为。行为人仅实施卖淫行为的，不构成犯罪。

法律概念上的卖淫是指行为人有偿提供性服务的行为。以本案为例，小娟在舞厅工作，但却借着舞厅的招牌与形形色色的人打交道。她明码标价可以提供男性客人特殊服务。小娟此举满足卖淫的构成要件。

据《治安管理处罚法》的相关规定，行为人从事卖淫活动的，公安机关对其做出行政拘留15天和罚款5000元的处罚。情节较轻的，公安机关对其做出行政拘留5天和罚款2000元的处罚。

本案中的小娟长期从事卖淫活动，公安机关应当对其顶格处罚。但由于小娟已经死亡，无需对其进行处罚。

对大华应当如何处罚？

法院应当以故意杀人罪和盗窃罪对大华数罪处罚。

在案件中，大华在案发将小娟抛尸枯井，他最终是被逮捕归案的。大华不具有自首情节。

据《刑法》的相关规定，行为人具备自首情节的，应当从轻或减轻处罚。自首是指行为人主动投案，如实供述所犯罪行的行为。以本案为例，大华是被警方抓回警局的，他显然不满足主动投案这个要件，继而不具有自首情节。

除了自首外，刑法还规定了另一个从轻减轻处罚的情节，那就是坦白。行为人被动归案后，只要他如实供述他所实施的犯罪事实，那么他就构成了坦白。行为人具有坦白情节的，可以从轻或减轻处罚。

然而，大华在被警方捉拿回警局，矢口否认杀害小娟的犯罪事实。直到警方搜查出证据，他才不得已承认罪行。大华此举不构成坦白。

此外，大华杀死小娟并抛尸枯井，他的手段行为极其恶劣，给社会造成的不良影响极其之大。这些情节均是刑法规定的酌定量刑情节，法官在裁量刑罚时可以进行衡量。

既然大华不具备从轻减轻处罚的量刑情节，反而具备从重处罚的量刑情节。所以，法官最终在给大华裁量刑罚时，灵活适用数罪并罚原则，对其从重处罚。

舞厅是否需要对小娟的死承担责任？

答案是否定的。虽然小娟是舞厅的员工，但是小娟是在上班时间外，在舞厅外被男友大华杀死的。小娟的死显然不属于工伤，且舞厅尽了必要的安全保障义务。所以，就小娟的死而言，舞厅无需承担赔偿责任。

【结语】

尽管大华作案足够隐蔽，但这一切都逃不过警察的法眼。杀人魔终将迎来法律的正义制裁，小娟的冤屈也得以洗刷。

纵观全案，尽管小娟有错在先，但这显然不是大华杀人的理由。退一步讲，小娟虽然是他的女朋友，但她做什么事是她的自由，大华无权干涉。小娟为了赚钱从事风俗行业违反法律，自有公安机关对其进行处罚。大华如果觉得小娟做皮肉生意令他没面子，那他更应该努力工作养活小娟，而不是自怨自艾，为了面子与小娟发生争吵，甚至恼羞成怒杀害小娟。

可以说大华是失手杀害小娟吗？这肯定是不行的，他在发现小娟死亡后的第一时间没有报案，而是选择抛尸掩盖杀人事实，且面对民警审讯，屡次三番撒谎。

犯罪后果已经发生且无法挽回，大华也承受了法律的制裁。这起案件告诉我们，冲动是魔鬼。

对此你有什么看法？欢迎评论区留言。