主页 › 阅读 › 有意思吧 › 都说明朝处于“小冰河”时期，300年前的中国，到底有多冷？

都说明朝处于“小冰河”时期，300年前的中国，到底有多冷？

靓小枫云南发布于 1月前

17 0 0

       一直以来有个问题让人十分困惑，究竟应该谁来背明朝灭亡的这个锅？

       应该怪崇祯皇帝吗？他作为明朝的末代皇帝，似乎应该负最大的责任。可如果仔细瞧一下明朝后期的局势，单单让崇祯一个人背这个黑锅好像又有些冤枉他了。
       其实，归根结底，明朝的灭亡还是逃不开四个字，也就是“天灾人祸”。
       人祸的种子，早在崇祯继位之前就已经埋下了，崇祯最多只能负次要责任。崇祯与清末的光绪很相似，都是空有振兴江山社稷的雄心，却缺乏相对应的能力。
       说白了，崇祯其实就是能力不足，明朝灭亡他负有一定责任，但是不应该将责任全归咎于他。
       仔细算起来的话，明朝之所以灭亡，天灾占据了很大一部分原因，谁让明朝赶上了极端气候呢。

       可能很多人都知道，明朝末期的中国正处于罕见的“小冰河”时期。可要是问你们，300年前的中国到底有多冷？恐怕很多人都说不出个所以然来。
       明朝的文人有时候比较夸张，比如徐光启形容红夷大炮的威力，称其能“一炮糜烂数十里”。即便是以今天的科技，除了核武器之外，常规武器恐怕都达不到这种程度。
       不过，在关于明朝末期气候状况的记载上，明末文人的记载倒出奇的一致，那就是一个字“冷”！
       一般来说，广东地区在正常情况下是很少下雪的，很多生活在广东的人一辈子都没见过几场雪。但是据郭裴在《广东通志》中的记载，明末广东境内经常下大雪，比如正德年间的一场大雪，竟然连下了几天几夜，厚达数尺。

       对于生活在南国的人来说，这场大雪简直是一场巨大的灾难。
       由于南方气候温润，生活在那里的人们到了冬天的时候也不会额外预备过冬的棉衣，在这种突如其来的寒冷冬季的侵袭下，很多人被活活冻死。
       其实，严格来说的话，中国从元朝时期一直到清朝的康熙早期，都是处于“小冰河时期”的。只不过，明末的气候状况更加严峻罢了。
       在明末的几十年里，气候奇寒，不但南方的冬天普降大雪，夏天的时候更是经常出现大旱大涝交替出现的这种罕见灾害。
       尤其是明朝灭亡的最后几十年，气候更是变得严寒无比，北方的冬天当真是万里冰封，严峻的气候导致了饥荒的发生，赤地千里不是空话。

       据《明史》中记载，景泰年间华东、华北平原普降暴雪，积雪有数尺之深，人畜被冻毙者无数。
       如此寒冷的天气，即便是放在现代社会也足以酿成灾害。对于生活在几百年前的古人来说，缺乏保暖措施，更缺乏食物，想要熬过如此寒冬，只能凭运气了。
       明朝的灭亡，只能说是天灾人祸接踵而来，不能单说是崇祯一个人的责任。而且，在明朝之前，中国古代历史上也曾经历过几次“小冰河”时期，每一次都造成了人口的大量减少。
       第一次“小冰河”时期大约形成于商朝末年，第二次“小冰河”时期大约形成于东汉末年，第三次“小冰河”时期形成于唐朝末年。
       熟悉历史的朋友可能会发现，伴随着这几次“小冰河”时期的是社会的剧烈动荡，每一次都造成了人口的大量流失。

       由于极端的气候现象，导致了饥荒的发生，战乱也随之变得频繁，天灾人祸接踵而至，朝代的覆灭也难以避免。
       据史料中的记载，明末“小冰河”时期最寒冷的时间段，大约发生在万历年间的后期至崇祯年间。
       由于出现了这种极端的天气，再加上水灾旱灾的轮番侵袭，百姓们种植的庄稼难以成活。而朝廷方面在赈灾方面也处理不当，才导致了明末硝烟四起，百姓们自发组织起来反抗朝廷。
       当然，明朝灭亡也不能全怪天气，吏治败坏，朝纲腐朽也是明朝衰败的主要原因。
       只能说，崇祯生不逢时，他要是早生个几十年，赶上明朝强盛的时期，未尝不能像万历皇帝一样逍遥自在。

       可惜的是，崇祯继位时明朝已经是大夏将倾，任他有百般本领也难以济事，也只能当这个亡国之君了。