网传:支持取消政审的罗翔教授退网了

最近段子手罗老师翻车了，他说法理上不支持连坐，不支持政审。

我心里说，罗老师，你变了。是不是代言了好多广告，挣了钱?结交了有权有势的朋友，圈子变了，心也变了?

取消犯罪子女政审的提议有少数人是赞成的，多数人反对。大力支持这一提议的的罗翔教授、博导从法律的角度严肃地给予了努力普法。只是他的那一套，广大人民群众不认同，反响强烈。网传他退网了。

取消政审再强词夺理、偷换概念，也是不合理的。这么多世代清白，努力拼搏的人都没机会，为什么非得让犯罪子女参与其中？考公对他们就那么至关重要吗？越是重要越不能放松底线。

最网络上有些人说：什么父母犯罪孩子就一定是坏人吗？什么对父母犯罪的家庭的孩子不公平，用这些来抨击国家的政审制度。

第一在我看来这完全是瞎操心，净给国家添乱；一国家的每项制度出台不得经过充分论证后才可能会颁布的，况且这项制度又实施了这么长时间。可以说完全是经过了实践证明了的。

罗翔老师参与到此次的大讨论中，但是很明显他的观点并不再被众人所接受，因为一人犯罪三代将受影响的“连坐”执行了多年，对于预防犯罪是有很大功劳的。而主张一人做事一人当，势必让一些亡命之徒无所顾忌，导致犯罪成本降低，可能得不偿失，就不再是公平或者不公平的问题，而是社会治安的问题。

在中国，政审是必要的！参军，考公，首看家境清白，人品没问题，毕竟是国家机器。中国有那么多职业岗位可以让你去做的，别怨天怨地怨别人，为何不问问你自己违法犯罪时不考虑家庭呢？

一项制度从一开始就是设定人性是恶的，会没有下限的任何事，钻任何可能的制度上的漏洞为前提制定出来的；所以就设定了很多的条条框框来保证这个制度能够顺利的长时间的运行。

国外也有背景调查！违法和犯罪是两个概念。够上犯罪而且是刑责的，都是危害性大的，罪责重的！被牵连的后代，为什么一定要进入体制内呢？为什么一定要进入重要机关呢？有了才能一定要进入体制内，进入重要机关才能发挥吗？在外面世界也够大的，绝对能容得下被牵连的后代。大家说对吗？


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com