女子花840万买理财，到期想要取回被告知等71年，女子：等我死后

       在哈尔滨的一家电视台报导理财案例的专题节目中，一位37岁的女性朱女士终于解决了自己为期数年的一桩理财纠纷。
       得知这个出人意料的结果后，朱女士勃然大怒，认为自己的血汗钱遭到了蓄意侵吞，于是决定与银行和保险公司斗争到底，坚持维护自己的合法权益。


       回想起几年前的经历，朱女士至今仍心有余悸。2014年，她家中一处旧房出售后，让她一夜之间从普通家庭暴富数百万元。
       为了让这笔钱财更好地得到保值增值，她最初将全部840万元存入银行活期存款，从而每年可获得约15万元的利息收入。
       然而，一次和朋友的闲聊中，朋友无意中指出，朱女士仅依靠活期存款来理财，收益率实在太低，难以真正实现财富保值增值的目的。
       受此影响，朱女士渐渐产生了投资其他更高收益理财产品的想法，企图从中赚取更多利润。
       前因后果


       受到朋友的启发，朱女士开始主动学习理财知识，并于2015年下定决心，将全部840万元本金取出，前往银行寻求专业理财顾问的建议。
       在银行理财中心，一位热情洋溢的理财顾问为朱女士详细介绍了本行的几款特色理财产品。其中，有两款产品的理财期限分别为3年和5年，且预期年化收益率远高于一般活期存款的利率水平，对于朱女士这样的投资者无疑极具吸引力。
       面对理财顾问绘声绘色地描述着这两款产品高额回报的诱人前景，朱女士几乎是毫不犹豫地就心动了。当场，她便决定将手头的800万元全部投入其中购买。
       接下来的两年里，朱女士又追加了40万元购买同类产品，总计投资高达840万元。


       在推销过程中，理财顾问更是使出浑身解数，对朱女士竭尽全力许下重重诺言，保证这些产品绝对值得信赖、安全有保障。
       然而，好景不长。转眼几年后的2018年，朱女士终于迎来了上述两款理财产品的到期日。按照之前理财顾问的承诺，到期后本金和收益都可以随时全数提取。
       原来她当初购买的根本就不是什么银行理财产品，而是一款保险公司销售的终身寿险类保单，除非朱女士中途身故，否则别无他法，必须等到108高龄那年才能赎回。


       听到这个惊人的答复，朱女士彻底慌了神，终于意识到自己可能是上当受骗了。
       面对银行突如其来的反馈，朱女士顿时陷入了前所未有的困境。
       更令人匪夷所思的是，按照银行的说法，朱女士如今才37岁，代表她必须要活到108高龄的人生终点，才能享有这笔钱财!对于一个中年女性来说，这无疑是一个惊人的赎回期限。


       眼见事态严重，朱女士气愤难平，立即拨打了当初那两名热情推销理财产品给她的银行理财顾问的电话，狠狠质问他们这到底是怎么一回事。
       谁知，电话那头却传来一个出乎意料的消息:原来那两名理财顾问早已离职，根本无从联系。
       更加剃去最后一丝侥幸心理的，是银行和保险公司在这件事上的绝口不认和相互推卸责任。一方面，银行声称当初的理财产品系由保险公司代理销售，与他们无关。
       另一方面，保险公司则不知羞耻地坚持，朱女士是自愿购买的寿险产品，即便现在要赎回，也必须按条款支付高额的违约金。


       双方唯一的共识，就是朱女士若执意要在合同未满时就取出这笔钱，只能接受折价赎回，届时将付出高昂的经济代价。
       而朱女士自己当然是断然不会接受这种有失公平的安排的。
       被夹在银行和保险公司之间的朱女士，在陷入这种进退两难的困境后，终于意识到自己很可能是上了人家的当，遭到了蓄意骗局。


       怒火中烧的她决定，不能就这样坐以待毙，必须馆馆而走，为自己的权益和钱财打一场维权保卫战。
       于是，朱女士毅然拨打了当地一家著名电视台的新闻爆料热线，将自己的遭遇一五一十地讲述了一番，希望借助媒体的力量曝光此事，为自己最大限度地争取一个公道。
       果不其然，朱女士的举报很快就引起了电视台的高度重视。不久之后，该台就派出了一个记者团队前来采访报导此事，并将其作为重点新闻进行了持续关注。
       就在媒体的聚光灯逐渐打在这件事情上之际，原本置之不理的保险公司这才终于重视起来，不得不正视问题并作出回应。


       该公司的高层领导亲自面见了朱女士，并经过核查确认，她所述确有其事。
       但如果您坚持要退出，那违约金可就得您自己承担了。
       作为当事人的朱女士，自然是断然拒绝这种有失公允的安排。


       就这样，双方陷入了一场剑拔弩张的激烈对抗。朱女士斩钉截铁，指出当初销售人员在签约时曾许下诸多承诺，决不能在产品到期时如此反悔推诿;而保险公司则振振有词，声称合同白纸黑字写着"终身保险"，朱女士自己在场并签字作证，现在当然无权反悔。
       谁也说服不了谁，场面一度陷入僵持。而就在这时，主持报导朱女士案例的电视台宣布，将在接下来的数日里对此事连续多日滚动报导，态度坚决、力度空前，朝着将这件事情进一步曝光的方向发力施压。
       面临来自主流媒体的舆论压力，保险公司终于有了松口的姿态，表示虽然按合同条款确实无需全额赔付朱女士，但出于人道主义精神，愿意先行退还她部分本金。
       但是，对于已经怀疑遭到蓄意欺骗的朱女士而言，这样的做法并不令人满意。她认为，保险公司的做法无非是敷衍塞责、息事宁人，根本就是对理财消费者合法权益的漠视。


       于是，朱女士继续在电视台曝光，直指保险公司动辄收取重金违约金的做法缺乏诚信，严重伤害了消费者的切身利益。
       渐渐地，舆论的力量开始发挥作用，事态在缓慢向着朱女士期望的方向发展。在形势所迫之下，保险公司再次发声，作出了全新的承诺:20日内，将朱女士840万元的本金以及90万元利息全数无息返还。
       "合同本身存在着重大问题，我们愿意顺从朱女士的意愿，尽快与她了结此事，避免矛盾进一步扩大。"保险公司的发言人如是表示。
       就这样，这场旷日持久的维权战才终于尘埃落定。经过近两年的坚持不懈，朱女士以一人之力终于捍卫了自己在这笔理财案中的合法权益，维护了当代城市理财消费者应有的权益底线。


       回顾这一过程，虽然曲折艰辛，但结果也让朱女士感到非常欣慰和自豪。
       八月的哈尔滨，阳光毒辣。朱女士面色铁青地站在一家保险公司的大门前，这家公司她再熟悉不过了。三年前，她在这里购买了一款被包装得美轮美奂的"理财产品"。
       当时，销售人员对她展示的回报率让她们愿赌服输，一股脑儿地将手中的840万元都投了进去。


       谁曾想到，等到约定的三年期一满，朱女士满怀期待地前来取款时，竟然被告知必须等上71年才能拿回本金!眼见事态严重，朱女士毅然拨通了当地电视台的爆料热线，力求借助舆论的力量为自己讨回公道。
       很快，一位敬业记者赶到了现场，见证了朱女士与保险公司工作人员之间剑拔弩张的对峙。双方在狭小的办公室内激烈争论，朱女士愤怒地质问那些曾经向她撒谎的员工下落，而保险公司的工作人员则面无表情，一再回避她的质询。
       就在气氛几近陷入僵局时，保险公司的高层领导终于被请了过来。经过一番谈判，他们同意在20日内，将朱女士投入的810万本金，再加上90万利息，一并悉数退还给她。
       至此，这起曾引发广泛关注的"天价理财纠纷案"终于有了一个让人勉强能够接受的结果。


       朱女士的遭遇
       面对朱女士的质问，保险公司工作人员面无表情地回应道:"根据您当初签订的合同，这份理财产品实际上是一款终身寿险产品，现在自然无法中途退出。
       朱女士怔住了，脑海中浮现三年前的景象。作为一名过着普通生活的上班族，她原本只是想为自己的钱财多积攒一些收益。
       可谁曾想，在银行理财顾问的热情推荐下，她一股脑儿就购买了高达840万元的两款"特色理财产品"。


       "这两款产品的收益率可是远高于普通存款哦，而且保本保息，绝对全可靠!"当时，那位油腔滑调的推销员如是说道。
       朱女士虽然对投资知之甚少，但被他描绘得美好前景所吸引，欣然签下了重重一纸。
       谁曾想到，约定的三年期限一到，朱女士欣喜前往银行取款时，竟遭到前台工作人员的一再推诿和冷言冷语。几经周折，朱女士终于找到了当初的推销员，却发现他早已从银行离职。
       经过多方打听，朱女士才终于惊觉，原来她当年所购买的根本不是什么传统理财产品，而是一款由保险公司代理销售的高风险保单!按照合同约定，除非朱女士能活到108岁高龄，或者中途不幸身故，否则她所投入的840万巨资将无法收回。


       朱女士初涉理财
       要追溯到2014年的一个普通日子。那一年，朱女士家中一处老旧房产被开发商看中，以出乎意料的高价被迅速收购。
       一夜之间，朱女士一下子手头滚熘800余万的巨款。
       作为过着普通生活的上班族，朱女士从未想过有朝一日也能荷包滚钵满盈。
       在经历了最初的兴奋过后，她开始谨慎思考如何规划使用这笔意外之财。


       在银行理财师的建议下，朱女士先是将钱存入了活期账户。虽然利率只有1.95%，但对她来说已是可观收益。
       果不其然，仅一年后这笔钱就为她赚取了15.6万元的利息。
       虽然生活小有改观，但朱女士并未就此止步。一次偶然的机会，她的一位朋友在谈话中提及:"要想真正富足起来，就得掌握理财之道。
       "这句看似再平常不过的话语，却像一记重锤砸在了朱女士心头。


       经过一番努力钻研，朱女士觉得自己已经掌握了基本的理财技巧。她决定将全部本金投入到更高收益的理财产品中去。
       就在这时，银行理财顾问为她卖力推介了两款"特色理财产品"。
       "其中一款为三年期，另一款则为五年期。但两者的预期年化收益率都在8%以上，远高于普通存款哦!"顾问如是说道，朱女士虽有疑虑，但面对诱人的高收益，还是稀里糊涂地签下了重重一纸。
       理财陷阱剖析


       回过头来反观这起案件，不难发现朱女士之所以会轻易中了这样的骗局，主要原因还是在于她对理财产品的本质认知过于肤浅。
       从表面上看，银行确实为朱女士推介了所谓的"理财产品"，但其实质上是由保险公司代理销售的高风险保单。而保险公司之所以选择通过银行代销，无非是想借助银行"正规机构"的光环，让产品看起来更有"权威性"和"专业性"，从而降低投资者的防范意识。
       一旦签下合同，朱女士所购买的就成了高风险高收益的投资型保险产品。按照保单条款，她必须坚持至少71年的超长期限，或者在期间万一人祸身故，保险公司才会予以理赔。
       否则一旦期满时她要求退出，就必须承担极为恐怖的违约金，实际上等于是把大半投资款项白白献给了保险公司。


       这无疑是一个不折不扣的圈套，就连最基本的投资者权益都无从保障。它也警示我们，在购买任何理财产品时，都必须对其投资范围、收益期限、退出机制、潜在风险等细节有充分的了解，切忌被夸张的"高收益"宣传所迷惑，贸然落入圈套。
       一般而言，银行柜台销售的固定收益类理财产品年化收益在4%-5%左右较为合理。如果遇到收益率过高的产品，尤其是高出这一水平过多，那就应当引起高度警惕。
       更可取的做法是，在网上银行、手机银行等官方渠道查阅产品详情，确保信息的真实权威性。一旦发现可疑情况，立即终止交易为妙。
       毕竟，这个世界上没有免费的午餐，任何承诺高收益的投资项目，都必然隐藏着相应的高风险。只有对风险有充分的认知，并作出理性权衡，才能在钱景和安全之间把握平衡，真正实现稳健理财。


       朱女士这起遭遇令人扼腕叹息。幸运的是，在舆论和媒体的压力下，保险公司最终做出了让步，将本金和部分利息退还给了她。
       但对于普通老百姓来说，未必人人都能经历如此曲折，最终还能维护自身权益。
       这个案例实际上也反映了当前社会上普遍存在的一个严重问题:很多人对理财产品的本质认识过于肤浅，缺乏必要的风险意识，往往被片面的"高收益"宣传所迷惑，最终上当受骗。


       我们要明白，这个世界上没有那么多免费的午餐可以白白获得。
       任何承诺高收益的投资项目，都必然伴随着相应的高风险。
       只有对风险有充分的认知，并在此基础上作出理性的权衡，才能在追求收益的同时也把控好风险，真正实现可持续的稳健理财。