近几年来,随着中俄两国在国际上的地位不断崛起,令不少西方国家心生忌惮的同时,也被美国视作了“假想敌”。尤其在外空核武器领域,美国的霸权思维在对中俄的打压上,已经显露无疑。

但中俄显然不是任由美国拿捏的对象,于是在美提出太空决议草案之时,中美俄三方在安理会爆发了激烈的交锋。美国一对二,但中俄的反击一个比一个犀利。

(美国常驻联合国代表 格林菲尔德)

一、美只许官州放火,不许百姓点灯

4月24日,联合国安理会就美国和日本提出的外空安全决议草案进行了投票,结果显示有13票赞成,俄罗斯投下反对票,以及中国投出弃权票。

这也就是说,尽管赞成票数足够多,但由于俄罗斯是常任理事国,其行使一票否决权的情况下,该决议案最终未能通过。对于这样的结果,虽说在美国意料之外,但显然是在大部分国家的情理之中。

要知道,从该决议草案的内容来看,尽管重申了各国遵守《外层空间条约》的义务,也呼吁各国防止外空军备竞赛,或者是部署核武器和其他大规模的杀伤性武器。然而,这也就是表面上说的好听,实际上,美方提出的这项决议草案,就是只许官州放火,不许百姓点灯。

(美国太空军)

时间追溯到2008年,恰恰是美国最先打开外空军备竞赛的“潘多拉魔盒”,其不仅展开了直升式反卫星试验,而且美国的研发方向还包括定向能反卫星到的武器。

一直到2018年6月份,随着时任总统特朗普的一声令下,美国又紧接着成立了美国太空军。在此后美国方面更是加强了这一领域的发展,在短短6年的时间里,不仅成了太空司令部,而且美国太空军也已经建立了自己的分队。

从美国紧密的动作就不难看出,尽管他们嘴上说着要防止外太空军备竞赛,实际上暗地里已经发展起了成熟的队伍。

(联合国安理会)

在这种情况下,美方提出决议草案,显然是此地无银三百两,也难怪俄罗斯方面会直接使用一票否决权。然而,眼看着阻挠其他国家发展的目的没有达成,美国方面显然是不乐意了,在投票结束后,就对中俄发起了“炮轰”。

二、安理会激烈交锋,美国一对二

美国常驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德,在发言中非常生气的质问俄罗斯称,在普京总统明确讲过“莫斯科无意部署太空核武器”的情况下,你为什么不支持这些规则。格林菲尔德还评价俄罗斯的做法,称“令人费解,也是一种耻辱”。

(美总统 拜登)

这里需要指明的一点是,把核武器部署在太空,进行反卫星作战准备,和将核武器用来进行反卫星实验,在技术上是两种完全不同的概念。因此,面对美国代表团的无端指责,俄罗斯代表涅边贾直接进行了回击。

涅边贾表示,俄方的想法是禁止在在外空部署任何类型的武器,而不仅仅是大规模杀伤性武器。同时,美国和日本提出的决议草案,在俄罗斯看来,具有绝对荒谬和政治化的性质,只会加深安理会成员国之间的分歧。

涅边贾的一番言论,显然不仅说出了美国提出决议草案的真正目的,同时也将美国政治操弄的手段公之于众。在俄罗斯那里眼瞅着没占到便宜,美国不达目的誓不罢休,于是将矛头又对准了中国代表。

(涅边贾)

格林菲尔德随后对中国妄加指责称,中美之间多次试图达成共识,但现如今中国宁愿为捍卫俄罗斯投下弃权票,而不愿意维护全球防扩散制度。显而易见的是,美国代表的说法,就是在混淆视听,玩文字游戏。

对此,中国常驻联合国代表傅聪先是对弃票的原因,做出了具体解释,即美国提出的决议草案不全面、不平衡,没有最大限度反应193个会员国的共同利益和共同呼声,因此中方投下弃权票。

紧接着,在回应美国代表的无端指责时,傅聪一针见血的指出,美日如果真的致力于推动讨论外空安全问题,那就应该停止研发部署进攻性外空武器,而不是消极抵制谈判外空军控法律文书。

(傅聪)

说白了,中方的意思其实很明了,那就是美方嘴上说着要避免外空军备竞赛,但实际上,美方一直在研发进攻性外空武器。因此,不管美国的这项决议草案有多少人支持,其实上都不能掩盖美国就是全球安全最大隐患的事实。

总而言之,现如今通过美代表上蹿下跳的“炮轰”中俄,实际上也提醒了我们一个事实,那就是没放从来没有防止外太空军备竞赛的想法。相反,美方的目的就是打压中俄发展。在这种情况下,中俄需要做的就是一鼓作气的发展自身。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com