张维为教授这两天去马来西亚的马来亚大学做讲座，遇到一位在该校的中国留学生的提问：

“张维为老师啊，我最近想办瑞士永居啊，老师作为过来人，给我一点建议嘛。”

一位IP显示为马来西亚的网友透露，“最后张维为没有回答，全场大笑，然后跳过了”。

如果让张维为教授正面回应这个事，估计他又该“顾左右而言他”了，说自己早就回应了啊，自己拿的是中国国籍，他才不是什么瑞士学者。

这里需要解释个概念，“永居权”这东西，你可以理解为绿卡。除了选举权和被选举权，你拥有跟永居权所在国家国民相同的福利待遇。入籍了才会有选举权和被选举权。

这里先不讨论张维为教授到底有没有瑞士永居，毕竟张维为是在瑞士著名学府日内瓦高级国际关系及发展研究院拿了硕士和博士学位，还在日内瓦工作过一段时间，就算是他有瑞士永居，这也没什么稀奇的。

张维为的问题是，他不是像地瓜熊老六那样的博主啊。他见过世面。在外面吃过穿过住过，也受过教育，却还说一些经不起推敲的话，这就实属不该了。

张维为说，“美国有4000万贫困人口，其中有1850万人属于极度贫困”。

而根据美国2023年贫困标准，单身人口一年收入低于14580美元，折合人民币10.5万元，你就算是贫困人口了，年收入低于7200美元（人民币5.2万）那就属于极端贫困。而且，贫困也就意味着更多的社会救济。

这些张维为教授都避而不谈，作为一个知识分子，这是很不合适的。

再比如，在节目中，有女生问张维为教授：“近300年重大科技发明者，为何没有中国人？”

张维为竟反问女生“你为什么盯着最近300年这个时间段，而不是400年，或者说最近1000年、2000年？”

然后张教授耐心给问问题的女生上课，告诉她：“我们最近两千年一直领先于西方。西方最近两三百年发展得比较快，是因为我们给他们提供的基础，让他们实现从0到1的突破。”

你能说张维为说的不对吗，似乎说的也有点道理，没有中国的火药，指南针这些，欧洲大陆就不会有大航海时代和资产阶级革命。

但是问题是，人家女生问的是“重大科技发明”，人家说科技，你却扯什么四大发明，就有点避重就轻了。要是我，我就问诺奖的事。看张教授好意思说，诺奖是西方人的阴谋这之类的话吗。

张维为教授还公布了个民意，“仅百分之十的人相信乌克兰会赢”，也是一样的缺乏事实依据。

我最近在“网易”平台的写作，它有个很好的功能是可以“踩”，不仅可以点赞，还可以踩。我观察到其实绝大多数的人，还是有基本常识的。事实情况，可能跟张维为公布的数据恰恰相反。但是我也只是猜测，我没有做大样本的数据搜集和论证。但张维为教授却可以很自信的给出结论，让我对复旦的学术，怎么说呢，肃然起敬吧。

最后，聊一点有意思的事。那个勇敢的向张维为提问的中国学生，身处的地方是在马来西亚。如果是在国内的大学，不知学校领导们是否还有足够的“雅量”让提问者说下去。

“质疑”是大学的灵魂。我理解的大学之大，不是那些什么“大楼之谓也”还是“大师之谓也”。大学最重要的是自由以及质疑的精神。

西南联大背着书籍逃难的教授学生们，他们的学校都让炸了，但是他们却还是坚信着一种学术信念。像刘文典，“我要死了，便没人讲庄子了”，这才是真正的学术上的自信。一人成军，我在哪，学科就在哪。

如今时常在电视台上侃侃而谈的张维为教授，他也展示了一种自信，但终究一点都不一样。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com