中国在清朝时期的北洋水师舰队曾是被誉为亚洲第一，世界第九的“海上强军”，然而这支海军却没能经起实战考验，在海战中被日本打败。

【中日甲午海战】

北洋水师失败的客观原因有很多，但说到底，舰队的船只仅仅是洋务运动的产物，根本不是自己的东西。

事实上，在那个时候，中国已经拥有了建造属于自己战列舰的条件，各类装备战术均已拥有，为何我们还是没能造出战列舰？

发展海军的优势

所谓红衣大炮，指的其实就是红夷大炮，这款大炮最早在16世纪的欧洲被发明，在明朝后期传入到中国，并很快被中国的工匠仿制，国产版本被称为红夷大炮。

因为清朝忌讳“夷”字，所以用红衣大炮来替代。

明朝的统治结束于1644年，也就是说中国发展红夷大炮的历史并不会比欧洲国家晚多少，并且中国的红夷大炮仿制得也很优秀。

相比明朝时期自主设计的大炮，红夷大炮拥有精度高、口径大、火力强等特点。

【明朝制作的红衣大炮】

在当中设有准星和照门，长度在3米左右，口径在110到130毫米之间，有现代化火炮的雏形。

红夷大炮最大的优点就是射程，它的有效射程在500米以上，最大射程小于1.5公里，后来经过改进之后又达到了2.5公里。

这对于当时的海战来说，完全就是一款“大杀器”。

要知道，那时候的军舰为了能够更好地观察对手，一般情况下会铤而走险，和对方近距离接触。

以红夷大炮的精度和火力来说，几发炮弹下去，对方战列舰基本上就沉了。

在当时，中国也已经学会了像欧洲国家那样，将大炮放在战舰的侧舷进行齐射，以此来增加海上火力覆盖密度。

更为重要的是，中国有着冗长的海岸线，还有诸多天然的港口，是非常有利于打造海上军队的。

同时郑和下西洋事件也表明，中国在古代拥有一定的造船技术，如果以此为基础发展，再结合西方国家的造船技术，可以说清朝造出的战列舰并不会有多差。

清政府明明拿着一副“天胡手牌”，为何在他们手里打得稀烂呢？

老旧的观念影响

首先，是历来的旧思想观念将清政府的决策者束缚了。

因为中国历史以来的外在威胁来自北方的游牧民族，从秦朝到清朝，这种现象普遍存在。

因此，中国需要修筑长城，来抵御北方民族的入侵，前前后后修了几千年的时间。

清朝统治者自然也会认为，国家的重点防御应该在陆上，而并非海上。

甚至当时还有部分人认为，海上就是天然的防护屏障，敌人不可能从这里进攻。

说到底，还是清政府实施闭关锁国策略，导致和世界脱钩，他们很难想象外界的发展速度究竟有多快。

当欧洲国家依靠海军获得殖民统治的时候，清政府还沉浸在自己天朝上国的美梦当中。

鸦片战争时，英国用他们先进的军舰和火炮给了清政府沉重的一击，后来一部分开明人士逐渐看向西方世界，这才有了洋务运动。

但是当中国决定向西方国家看齐的时候，一切都晚了。

一方面，各个列强国家频繁对中国发动战争，他们就像吸血鬼一样汲取中国的血液，阻碍了中国近现代化进程；

另一方面，清政府对西方列强一再退让，割地赔款已经成了当时的常态。

【讽刺清政府割地赔款的《时局图》】

大量的债务压得全国人民都喘不过气来，哪里还有富足的财政去发展海军力量。

清政府这边也是“摆烂”了，既然自己懒得去造，干脆就从英国等发达国家进口。

不过，这终究是人家的东西，我们自己用起来不顺手不说，人家也不愿意卖给咱们先进的军舰。

如果说当时的清政府足够硬气，要独立发展自己的军事力量，可能不至于落得如此狼狈的下场。

不仅如此，天朝上国的观念，也让当时的民众认为，西方的东西就是不好的。

所以，虽然红夷大炮在很早的时候就被引进，但是清政府真正想发展这款装备，是在北洋水师失利之后。

此时列强国家经过了长达多年的沉积，双方的技术早已不是一个水平，所这才有了后来我们的大炮够不着人家的情况。

青年人被荼毒

其次，一个国家的青少年是未来的脊梁，他们甚至可以决定未来国家的兴衰。

可是那个时候的教育已经走向了畸形化，明清时期形成的八股文不知道荼毒了多少年轻人的思想。

不少年轻人“三观”剑走偏锋，思想被禁锢在了清政府打造的牢笼之中。

大家都想着考功名，谁又真正能够想到要发展海上力量呢？

而且发展海上力量是需要资金和人力的，甚至在一定程度上需要借助社会资本的力量，和商业领域挂钩。

在清朝时期仍旧实行重农抑商政策，对于当时的老百姓来说，守着自己的一亩三分地才是社会发展的主流意识形态。

【男耕女织的小农经济才是主流】

虽说清朝的商业相比前一朝代有了长足的发展，但是和西方的资本原始累积比起来，就有些小巫见大巫了。

这也意味着，一旦发展海上力量，清政府将持续性地提供财政帮扶。

这对于当时的清政府来说是莫大的负担，估计慈禧太后也不会轻易答应这种事情。

在种种复杂的历史因素之下，中国错失了建造战列舰的机会。