社评：伯恩斯应讲出更多中美关系的真话

美国驻华大使伯恩斯在接受哥伦比亚广播公司（CBS）节目《60分钟》最新一期采访时，说了一句大实话。在谈到“有些人”称应该结束（与中国的）经济关系时，伯恩斯表示，“这样做的后果会是75万个美国家庭将无法解决晚餐问题”。结合上下文看，伯恩斯说的“有些人”就是美国的有些人。中美经贸关系是全球经济最为重要的双边经贸关系之一，一旦“脱钩”，恐怕伯恩斯的“75万”这个数字还说保守了。这样尚有保留的实话，近几年我们在美国政界却很少听到，出现一次甚至都要上热门新闻，成为美国对华舆论扭曲生态的一个缩影。

美国驻华大使伯恩斯讲话 资料图

相对于此前对华种种抹黑言论，伯恩斯这句话说得还算客观。当然，作为现任美国驻华大使，不排除伯恩斯将这次采访当作拜登政府政策政绩的舆论宣传话筒，让选民认同拜登政府一系列对华策略符合美国的利益，回击那些对华鹰派更为激进的声音。因为伯恩斯虽表面上展现了对中美关系复杂性和风险的认知，但他的话语体系始终围绕着如何在美国主导的框架下“管理”对华关系，而不是从全球视角出发，寻求构建更为公正合理、互惠共赢的国际秩序。因此，对他的这些话需要辩证地看待。

事实上，美国对华“战略竞争对手”的定位没有变，对华“投资、联盟、竞争”的行动也没有变。从伯恩斯在采访中提到的所谓中国“希望成为并超越美国，成为全球主导国家”、中美“正在争夺军事霸权”等，即可窥知一二。需要说，将中国的经济发展、科技进步以及在全球事务中发挥更大作用的愿望，狭隘地认定为对全球霸权地位的追求，不仅扭曲真相，也暴露出华盛顿自身霸权思维的本质。受这种思维的主导，美国舆论界一会儿吹“中国巅峰论”的风，一会儿又吹“中国威胁论”的风，倒也不奇怪了。

除了伯恩斯的言论本身，CBS通过这次北京之行还发现了一个值得玩味的现象。根据报道，节目团队想要采访许多在中国开展业务的美国公司，但大多数公司都不愿接受采访，即使是私下采访也不肯。其中一个重要的原因是担心美国国内的反应，包括寻求对中国采取更强硬政策的国会议员的反应。是怎样恶劣的对华氛围，才会导致在华美企不得不如此谨慎，答案显然不言自明。伯恩斯如果要真正让中美“共同生活”，实现两国共同利益的最大化，当务之急是端正华盛顿自身的对华心态。

一转眼，伯恩斯在美国驻华大使任上将满两年。他是在美国驻华大使空缺一年零五个月、中美关系处于他自己所说的“1972年以来最低谷”时出任这一职位的，可谓“受命于危难之际”。伯恩斯这两年的整体表现，用中国的一句俗话说是栽的花不多，栽的刺不少，与华盛顿对华态度和行动呈现高度一致，没有体现出“驻华大使”这个关键岗位的能动空间。对在美国国内有“专业、理性”美誉的伯恩斯来说，多少是一个职业遗憾。伯恩斯会在接下来的任期中弥补这个遗憾吗？外界还是有期待。

在这两年里，伯恩斯去了中国不少个地方，与中国社会各界进行了接触，对中国最真实情况的了解程度肯定比华盛顿的大多数政客要高很多。伯恩斯有责任将这些了解转化成推动中美关系重回健康轨道的正能量，讲出更多中美关系的真话、实话。美国涉华舆论的乌烟瘴气，需要激浊扬清。伯恩斯不止一次说，中美必须要做到和平共处，这同样是中国的立场，希望伯恩斯以及更多有影响力的美国政治精英为这个共同目标作出应有的贡献。

延伸阅读：

【环球网报道 记者 张晓雅】“在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上。”当地时间2月17日，美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议的小组讨论会中发言，谈及中美关系时，他引用了这样一句露骨的“老话”。

根据美国国务院官网实录，参加这场讨论的还有德国外长贝尔伯克和印度外长苏杰生。主持人在现场提问布林肯，美中紧张局势正在导致更大的分裂，并且你们几乎是在争夺盟友：谁是我们的盟友呢？我们在联合国内部、各个联合国机构中，乃至全球范围内都看到了这一点。在你周游世界的过程中，你在多大程度上觉得自己在基本问题上受到了挑战呢？

当地时间2月17日，布林肯（左）和贝尔伯克在慕尼黑安全会议小组讨论会中交谈 图自外媒

布林肯先是回答，本届美国政府从一开始就对其盟友、伙伴关系和多边体系进行了投资和再投资，“这样做的原因很简单：因为这符合我们的利益。”他继续说，“总的来说，我们认为，我们的比较优势在于拥有强大的自愿联盟和自愿伙伴关系网络。在国际体系中，如果你不坐在餐桌上，你就会出现在菜单上。因此，重新进行多边接触对我们来说非常重要，我们已经这样做了。”

“谈到战略竞争——毫无疑问，我们与中国之间存在战略竞争。有几点需要说一下”，布林肯继续称：“首先，我们有责任负责任地管理这种关系，我认为这是我们从世界各国听到的，这样做显然符合我们的利益。这正是拜登总统正在做的。当涉及到其他国家时，重点不是对国家X, Y或Z说，‘你必须做出选择，’重点是提供一个好的选择。如果我们能够做到这一点——我相信我们能够做到，而且我们已经做到了，也将继续做到——那么我认为，这一选择就变得不言而喻了。”

当地时间2月17日，布林肯在慕尼黑安全会议小组讨论会中发言 图自外媒

布林肯还表示，在过去六七个月里，美方以可持续的方式与中方进行了接触，“我认为我们已经为两国关系带来了更大的稳定性，没有回避或忽视这样一个事实，是的，我们有竞争，我们在一些领域相互竞争，但也有我们可以而且应该合作的领域，因为这样做符合我们的利益。”

布林肯的上述发言引起一些网友关注。在俄罗斯卫星通讯社的报道评论区，有网友表示，“哇哦，让我理解一下。要么你支持美国，要么你突然成了目标？布林肯，你看起来有点胆子了。”↓

图为网友评论截图

在社交平台X上，也有网友分享布林肯的发言视频。有人在评论区留言，这是“这简直是斯科塞斯的电影改编的台词。”美国导演马丁·斯科塞斯曾多次执导犯罪电影题材并获奖。↓

有网友指出布林肯的发言“简直是斯科塞斯的电影改编的台词”

“美帝国开启了掠食者模式。”↓

还有网友直言“美帝国开启了掠食者模式”

“不是亲耳听到，我都不敢相信他会说这种话。谁才说这种话啊？达斯·维达吗？(《星球大战》中的反派)”↓

图为网友评论截图

“美国和欧洲一直都奉行丛林法则。” ↓

图为网友评论截图

“你不用选，但是你得站我们这边，不然我们就制裁你轰炸你”。↓

有网友称布林肯的言下之意是“必须得站在美国这边，否则就会遭到制裁”

布林肯此前也就中美竞争说过这样的话。据美国国务院网站2022年1月24日公布的一份实录，布林肯当天以视频连线的形式参加了一次论坛讨论。在这场论坛上，布林肯大谈涉华议题和俄乌局势，他称中美关系中“既有竞争，又有合作”，但又宣称“对抗性成分越来越多”，他还警告美国——“如果你不在餐桌上，就可能会在菜单上”，“我们现在在谈判桌上，并将继续保持在谈判桌上”。

对于美方部分政客和媒体在谈及中美关系时，频繁渲染竞争而非合作，中国外交部发言人汪文斌去年9月在谈到中美关系时表示，渲染竞争有百弊而无一利，寻求合作是必需而不是选择。事实反复证明，中美合则两利，斗则俱伤。要跳出竞争对抗逻辑，照顾彼此利益和关切，寻求交流合作的最大公约数，画出合作共赢的最大同心圆，为中美两国各自发展、共同繁荣，为全世界和平与发展共同贡献大国智慧和力量。