一、以色列：“我话讲完了，谁赞成，谁反对？”

这大概是我最近上网刷到的最有喜感的一条新闻。当地时间4月18日，联合国安理会不是就巴勒斯坦入联议题进行了一次投票表决吗？因为一颗老鼠屎的污染——你们知道我说的是谁，虽然安理会已就巴入联一事达成了12票赞成、两票弃权的压倒性共识，但非常遗憾的事，巴勒斯坦最终仍未能如愿。

尽管人家巴勒斯坦最后也没能成功入联，但是怒气冲冲的以色列依然怨念难消。据以媒《以色列时报》报道，当地时间4月21日，以色列外交部发言人奥伦·马莫尔施泰因（Oren Marmorstein）在一份声明中明确表示，以方将就4月18日的巴入联投票问题，向6个国家的驻以大使发出外交照会，以表达以色列对于这些国家投赞同票的行为的强烈不满。

据了解，这6个国家分别是：日本、韩国、马耳他、斯洛文尼亚、厄瓜多尔，以及，法国。

而除了这6国之外，当天就巴入联一事在安理会上投下赞成票的还有：中国、俄罗斯、阿尔及利亚、圭亚那、莫桑比克和塞拉利昂6个国家，不过以色列外交部暂时未对这6国驻以大使发出照会。

对于以色列外交部的这一举动，《以色列时报》援引马莫尔施泰因发在推特（现在叫X）上的言论称：

“我们将向各国大使传达一个明确信息：在2023年10月7日的‘阿克萨洪水行动’发生半年之后，对巴勒斯坦人采取这种形同默许的政治姿态，并承认巴勒斯坦国家合法地位的行为，这无疑是对‘恐怖主义’一种奖励，以色列是不会同意建立一个危及以色列公民的‘恐怖国家’的。我们要向各国大使澄清一点：你们不应采取这种鼓励哈马斯‘恐怖组织’的政治姿态，而是应该向哈马斯施压，要求他们立即释放被扣押的133 名以色列人质。”

以色列外交部发言人奥伦·马莫尔施泰因

马莫尔施泰因的这番表态，让我想起了梁家辉在电影《黑金》里饰演的台湾省黑恶势力周朝先。周朝先在剧中对台湾省建筑行业的头脸人物耳提面命时，差不多也就这副嘴脸

以色列：“我话讲完了，谁赞成，谁反对？”

法国：“我反对！”

说实话，对于以色列政府的这一举动，我其实并不意外。不光是我，只要是对过去半年来的巴以局势有所关注的同志和朋友，我相信你们应该也不会奇怪的。毕竟犹太复国实体政权从来就是这个尿性的，“恶人先告状”“倒打一耙”“贼喊捉贼”“只需州官放火，不许百姓点灯”，他们要是不就这个事情出来舆论场上撒撒泼、打打滚，那反倒才叫咄咄怪事。

只是我不太理解：明明当初就巴入联一事投下了赞成票的安理会成员国有12个，为什么你们以色列的板子就非得逮着法、日、韩、马、斯、厄这6个国家驻以大使的屁股来打呢？难道中、俄、阿、圭、莫、塞这6国的赞成票就不是赞成票吗？既然你都“强烈不满，强烈抗议”了对吧？那为什么不干脆把12个国家的大使全都喊过来，劈头盖脸地训斥一顿呢？是因为不想吗？还是另有隐情呢？

不光是我，在美国红迪网的“世界新闻”板块，对于以色列外交部的这番“厚此薄彼”表示不解的外国网民，同样大有人在：

“怎么？你们的邀请函上难道就没有中国和俄罗斯吗？”

对于这个反问，其他红迪网民则是这样回答的：

“嗨，何必自寻烦恼呢？”

“这有什么可奇怪的？虽然以色列的这一举动看似幼稚，但实则背后有着深刻的政治考量。对待大国小国不能一视同仁，哪怕他们做的都是一样的事。柿子要挑软的捏，以色列深谙这种懦夫之道。”

“可不，中俄可都是有核武器的国家，所以以色列最好还是挑那些没有核武的国家欺负欺负就得了。”

“问题是法国是有核国家啊。”

“对啊，法国是有核武器啊。你这么说是几个意思？你到底想表达什么？”

不光是外国网民，对于以色列外交这等欺软怕硬的举动，咱们国内网民（观察者网）吐槽起来同样也是不遑多让：

“你啥不召见中俄大使呢？哦，敢情你也知道自己是欺软怕硬是吧？”

“我觉得这桩新闻的一大亮点在于，就连以色列的犹太复国主义者们自己都承认了，法国确实只配和小孩坐一桌。”

“不敢动两强，你们就找几个弟弟出气啊？”

“法国人会怎么想？‘老夫好歹也是堂堂五常之一，你们这都能找到机会乳法？’”

二、不是“上三常”和“下两常”，而是“上两常半”与“下两常半”

除了搞笑之外，以色列外交部炮制出来的这桩新闻的最大意义，我想应该就是在无意之中为我们这些吃瓜群众提供了一个上升到国家高度的参照物，让我们得以清晰地观测到，五常国家在非五常国家心目中的含金量到底有多少。

过去我们不是老开玩笑吗？说虽然中美俄法英都是五常，但是五常里头也是有“上三常”（中美俄）和“下两常”（英法）的区别的。

别看大家都是常，别看你我都有核武器，但是因为你我在综合国力上的差距，特别是在领土面积、人口规模和军事实力这三个维度上的差异，所以我这个常的含金量就是要你那个高一点。

这个说法的逻辑不难理解，但这毕竟只是我们吃瓜网友平时自己说着玩的，难登大雅之堂，所以通常也没人会当真，也就是茶余饭后自娱自乐就完了。

而这一次以色列算是彻底把这层窗户纸给捅破了，这个意义就不一样了。怎么个不一样法？《邪不压正》里那句名台词是怎么说的来着？

“传说归传说，这可是皇军的官方认证，那能一样吗？”

投了赞同票的五常国家有三国，结果你以色列只敢把法国驻以大使喊过来耳提面命，对于中俄两国却是讳莫如深，这说明了什么？不就说明了你以色列打从心里压根儿就没拿法国当回事吗？为什么你以色列敢不拿法国当回事？说到底不还是因为法国身为“下两常”，其含金量比不过中俄这俩“上三常”吗？

以色列：谁赞成，谁反对？中国：我赞成，怎么？你不服

法国人心里那个苦啊，要不是因为现在法国国内的穆斯林和中东裔新法国人的比例太高，本来法国在安理会上也可以像英国一样投弃权票的。这样一来就不至于招致以色列的怒火了，也就没有如今马莫尔施泰因唱的这一出了。法国好歹还能兜住自己身为五常的最后一点尊严——哪怕这点尊严说穿了也是装出来的，但是再怎么说，能装也比不能装来得强吧？

至于你们美英两个家伙，你们也别高兴得太早。以色列外交部没点你们的名字，不是因为马莫尔施泰因之流敬畏你们，更多还是因为你们的票投到以色列人的心坎上了。如果美英胆敢在巴以问题上触摸以色列的逆鳞，比如就巴入联一事投赞同票，看着吧，我估计以色列外交部到时候辱骂起美英驻以大使来，只怕是比法国的还要狠。

那句在中文互联网上流传一时，但真伪不辩的话是怎么说的来着？“世界上只有三个真正意义上的主权国家：中国、美国和俄罗斯。”

我觉得这话现在得改改了。世界上只有三个半真正意义上的主权国家：中国、俄罗斯和以色列，剩下那半个是美国。因为美国在不涉及以色列的议题上可以随便横行霸道，但是一碰到以色列的禁脔就得掂量掂量了。

要是这么说的话，那么我想原来我们对于“上三常”和“下两常”的这俩说法的定义也得修正一下了。不该叫“上三常”和“下两常”，而该叫“上两常半”与“下两常半”。上下的那半常都是美国。在不涉以色列问题的时候，美国在安理会里就是可以和中俄齐平的上常；而在涉及以色列问题的时候，美国在安理会里就是只能坐英法小孩那桌的下常。

对此，我愿将美国称之为“薛定谔的安理会常任理事国”。

中俄要敬美国三分，美国要敬以色列三分，而以色列则要敬中俄三分。所谓一物降一物嘛，从某种程度上讲，我们今天的国际秩序牌面之下，其实也是有一套潜规则在运行的。

过去网上有一类刺耳的声音，说对岸是我们的命根子，谁看我们不爽了都可以上来拿捏一下，到时候难受的只有我们。因为台湾当局看到谁都犯怂，唯独面对我们的时候硬气得不得了。

结合现在的国际形势来看看，以色列又何尝不是美国的命根子呢？谁看美国不爽了就上来拿捏一下以色列，全场消费美国公子埋单。以色列倒是不至于说看谁都犯怂，但是其本质，说穿了不也一样是柿子只敢挑软的捏吗？

过去有朋友和我说：人生在世，最重要的就是两件事：一曰修心养性；二曰健体强身。前者是为了我们自己能和二货好好说话，后者则是为了二货能和我们好好说话。

当初我听这话，只是不明觉厉，现在看到以色列外交部的反应，我算是回过味来了。你别说，不管做人还是治国，这个道理确实还都挺适用的。

我现在只有一个问题：现在我们都知道了，五常分“上两常半”和“下两常半”，而众所周知，印度又是一直挤破脑袋都想入常的。要是哪天让印度得偿所愿了，那我们是该把印度归入上常呢，还是归为下常呢？

这个问题可能需要通过再一次投票才能求出答案了。希望下次安理会就巴勒斯坦入联议题展开投票表决的时候，印度代表也能在席位上。我是真的很想看看，我们的印度朋友到底是会投赞同票呢？还是投反对票或弃权票呢？要是印度投了赞同票，以色列外交部是会召见印度驻以大使呢？还是保持沉默当作无事发生呢？