背景介绍
       1933年至1941年的德墨关系，从希特勒上台直到外交关系结束，考虑到背景和利益，
       这两个国家的政治和经济，并特别关注墨西哥的利益。
       重点是模式和纹理关系本身，这种关系不仅具有宏观尺度，而且具有宏观尺度在很大程度上取决于成员国之间建立的联系。
       1933年之前的德国与墨西哥之间的关系
       德国和墨西哥之间官方关系的开始是由于德国商人的涌入，他们在本世纪抵达墨西哥促进了两国之间的经济交流，
       并推动了贸易协定的签署和领事馆的建立，
       可以为他们提供一些政治和外交保护。
       在此期间的政治目标从属于利益，德国代表的目的是为发展贸易关系创造有利条件，就其本身而言，
       墨西哥最初的兴趣在于从德国各州获得对其独立性的承认，虽然一旦获得，经济问题就会占据主导地位。


       现在，这些商业联系的形式在确定未来的关系时非常重要，将在两国之间建立，
       特别是因为德国在墨西哥的经济地位从未具有重要意义，也不代表与国家利益的竞争。
       哈维尔·加西亚迪戈认为，由于经济因素既不是根本性的也不是冲突性的，他没有定义两国之间的政治关系，在很大程度上取决于墨西哥的战略地理位置。
       美国明显的经济影响力
       阻止了德国试图在墨西哥拥有更重要的存在
       ，并且德国人没有控制关键的经济部门，他在很大程度上确定了他对该国的政治态度。
       一方面，因为德国政府没有必要在圈子里施加强大的外交压力，
       墨西哥政府捍卫墨西哥的德国财产，
       另一方面，因为其次要的经济影响促使它寻求挑战美国在该国霸权的其他战略与之直接竞争。


       但正如它所表明的那样，弗里德里希·卡茨提出了更复杂的策略，例如鼓励墨西哥和美国之间的对抗。
       虽然德国在第一次世界大战期间的宣传，在墨西哥舆论中得到了一些回应，对墨西哥政府内部事务的真正影响微乎其微。
       事实上，墨西哥的中立性并非如此。
       墨西哥对德国帝国主义没有吸引力的事实具有长期的政治优势。
       与其他权力不同，德国人从未试图干预墨西哥土地，他们无法控制该国的原材料——拉丁美洲的殖民历史，
       在墨西哥政客的眼中成为一个重要的优势。
       在考虑与欧洲大国的经济合作时，德国是导致他们的国家更少的恐惧。
       虽然它对关系提供了一些平衡，墨西哥与美国和大布列塔尼，承诺获得墨西哥农产品一流的技术和市场。
       然而，使用这种平衡并不是那么简单。
       国家将获得的霸权，在该地区团结起来，特别是在第一次世界大战后，危机后该地区经济大国的重组。


       1929年，他将德国置于一个相当次要的位置。总之，墨西哥和德国之间的关系在20世纪的前几十年可能被认为是由以下因素决定的：
       扩大市场的共同利益，尽管规模非常不同，并满足基本的经济需求，墨西哥与美国的地理位置接近。
       1933年之后与第三帝国之间的关系
       20世纪30年代墨西哥与德国的关系经历了一个重新定义和重大变化的过程，他们沉浸在和解与疏远的动态中，最终在1941年底外交关系破裂时达到高潮。
       自1933年以来，两国关系经历了第一次政治摩擦，与不同部门的批评有关。
       墨西哥社会领袖，特别是左翼人士，表达了他们的观点，希特勒上台，面对迫害和谋杀德国共产党的成员。
       他们引起了由沃尔特部长领导的德国代表团的抗议。


       采希林部长对这种情况的立场特别令人不安，因为他是代表国家社会主义政府的社会民主党外交官。这个当他的党员受到迫害时，
       采希林捍卫纳粹德国的荣誉和声誉
       ，一个接一个地向墨西哥政府提出申诉，要求停止反对希特勒的抗议活动。
       对德国国家社会主义的批评不仅来自墨西哥左翼，但也在政府领域，特别是墨西哥在德国的遗产，尽管在这种情况下，
       它涉及公开声明，但涉及机密报告，墨西哥部长哈维尔·桑切斯从柏林搬到了对外关系秘书处。
       仅仅两个月后，桑切斯认为“德国目前国内局势中最突出的现象是征服国家社会主义政权的意志。”然而，这两位部长在他们的职位上不会持续很长时间。
       改进的桑切斯在早期被莱奥波尔多·奥尔蒂斯取代。


       1934年采希林被替换作者：冯·科伦贝格，曾担任总领事，加尔各答和上海的德国人，代表第三帝国，从他于1933年12月抵达墨西哥，直到他去世。
       他们是工人党的成员
       ，德国国家社会主义者与不同国家德国外交部门的其他成员不同，避免了在墨西哥党和国家之间可能会发生冲突。
       然而，冯·科伦伯格并不是该党的主要成员，与来自不同拉丁美洲首都的其他德国外交官相比，他是一个对该党失去影响力的人。
       德国外交部和海外组织属于纳粹党，可能是表明在德国对外关系墨西哥的地位。
       冯科伦伯格接受了德国外交部墨西哥经济顾问兄弟戴维森的大部分指示，直到1939年，当外交官和外交官之间的第一次直接接触发生时，德国外交部长冯·里宾特洛普或其副部长小麦。
       希特勒显然从未直接向他发表讲话。


       冯科伦伯格与国家社会主义的认同导致对定罪的反应更加强烈，在墨西哥，他们表达了对希特勒政权的反对意见，从这个意义上说，
       与他们的前任相比，态度的差异是显着的。
       例如，采希林在面对抗议时表现出克制，在德国代表团收到的一封信中，他说：“幸运的是，我能够在很短的时间内确定自己，在他热情好客的国家逗留期间，墨西哥人民对德国人和我的同胞，所以如果这张纸广为流传，它将能够正确解释其内容。”
       相反，冯科伦伯格只谈了几个月后，
       外交部感到“被迫援引墨西哥政府的保护免受攻击”。
       为了德国政府的尊严和荣誉，以及报纸和新闻机构，尽管对德国国家社会主义的批评，两国之间的关系似乎没有恶化，甚至没有疏远，这似乎是由于墨西哥政府，冯·科伦贝格称赞他们的态度。


       墨西哥希望扩大和维持贸易关系，两国之间的合作伙伴在德国方面，因此各自的外交代表努力在墨西哥和德国之间找到共同点，奥尔蒂斯在接受德国报纸采访时表示，
       他认为有可能增加两国之间的贸易关系，因为这些经济体的产品是互补的，墨西哥也是如此。
       与德国一样，在转型期间，
       起源和德国报纸国民报发表了一篇题为“国家”。
       墨西哥的外交政策与德国过去14年的命运有几个相似之处，因为墨西哥的经济实力长期以来一直受到不成比例的外债的影响。
       1935年，对外关系秘书处要求奥尔蒂斯对“接近的可能性”进行全面分析，在社会、经济和意识形态系统中，墨西哥部长回答说矛盾，
       德国国家社会主义政权与民主政权之间的意识形态联系，墨西哥人一直是关系降温的原因。
       但是，如果你更深入地了解新德国政权的特征，你必须消除任何怀疑。
       认识到两国人民新道路上的某些相似之处，从过去和过去的链条中解放出来，预测未来。
       几个月后，外交大臣发布了硅酸钠盐，他建议墨西哥部长以一种微妙的方式遵循“事件的线索，细心而紧迫，公正和冷静的观察者”。


       关于德国对墨西哥的态度，1935年德国外交部加入了私营部门和冯·科伦贝格的努力加快两国之间的贸易，他告诉莱奥波尔多·奥尔蒂斯，他的政府也对扩大和深化两国之间的贸易关系非常感兴趣。
       因此可以得出结论，在纳粹主义和卡登主义的最初几年，两国在商业上接近的愿望在实际增长方面都取得了积极成果。
       经济利益优先于政治分歧，防止它们导致两国关系疏远。
       应该指出的是，墨西哥在国际舞台上的抗议活动，这似乎并没有损害与德国的关系。
       在1935年4月，墨西哥签署了一项决议，
       国家抗议德国决定恢复军队，违反凡尔赛条约，
       并在那年秋天强烈抗议意大利入侵阿比西尼亚，尽管在后一种情况下抗议活动并没有直接影响德国人，德国人似乎采取了冲突的中立立场。


       结语
       正如韦雷娜拉杜解释的那样，
       由于国际社会尚未作出大规模反应，帝国可能会忽视孤立的谴责。
       然而，墨西哥继续在国际论坛上提出抗议，虽然后来他们明确提到了第三帝国的入侵和兼并，但对于许多人来说，墨西哥作家冒着风险至少在某种程度上扩大计划，经济增长和平衡与美国的贸易依赖。
       参考文献
       《墨西哥革命与第一次世界大战期间的英美墨关系》