大国政策需要民众的支持，尤其是在西式民主制的国家。据观察者网3月9日的报道，美国防长奥斯汀近日公开表示，对乌军援不仅让乌克兰“保持战斗”，而且“也加强了我们的经济”。奥斯汀称，美国援乌的武器是“美国制造”，“产自得克萨斯州、俄亥俄州、亚利桑那州等地”，军援乌克兰的费用不是交给基辅，而是交给美国军工企业，由它们生产武器，然后再将武器运往欧洲，这刺激了美国经济的发展。

众所周知，#俄乌冲突#爆发之后，美国一直打着帮助乌克兰“反侵略”的旗号在援乌，长期都是以“和平卫道士”的面目出现，怎么这次堂堂的美国防长，却公然表示，“援乌有利于美国经济”，这不是暴露了自己的“丑恶嘴脸”吗？原因其实很简单，主要有以下几个方面。一来，现在是美国的“大选季”，在反对派共和党的忽悠下，很多美国民众“不理解”，觉得“援乌”是赔本的买卖，为什么要“援乌”？#美国援助乌克兰#

其实美国援乌好处多了去了，战略上“困俄”、“胁欧”，还让中国“左右为难”；在经济上，又逼着欧洲在能源上“去俄化”，不得不选购昂贵的“美油”、“美气”，让美国赚得盆满钵盈。这么多的好处，美国人民难道是“睁眼瞎”，看不到吗？看来，超级大国的国民素质也就那样，妥妥的“大国小民”，没有超级大国公民应有的远见卓识，逼得奥斯汀防长只能“实话实说”。

二来，乌克兰确实“扛不住”了，美国高层也非常焦虑。俄乌冲突爆发2周年之际，乌克兰总统泽连斯基公开表示，“再不给钱，将有数百万人死亡”。3月7日，美国总统在国会发表演讲，他一开始就呼吁“加强对乌援助”，并表示“不会离开，不会低头”。美国高层非常担忧乌克兰“兵败如山倒”，希望国会早点通过600亿美元援乌法案，所以才不得不“说实话”，为法案通过“加一把力”。

三来，目前美国政坛出现了一种思潮，认为美国援乌也改变不了基辅失败的结局，拜登政府想要扭转这一想法。比如说，美国共和党参议员万斯在去年12月就表示，他“不相信乌克兰有能力击败俄罗斯”，“没人相信乌克兰会赢”，所以他反对美国继续援乌；万斯还在2月表示，让乌克兰人流尽最后一滴血是“可耻的”。共和党之所以渲染乌克兰“必败”，主要是为了打击拜登，因为俄乌冲突、援乌是拜登的“战略遗产”。

其实从各方面来看，继续援乌明显更符合美国的利益，死的是乌克兰人，美国的钱可以“印”出来，几乎“零代价”。之所以在这个节骨眼上，援乌会出现“青黄不接”的情况，完全是因为美国大选，两党恶斗造成的，而“蛇无头不行”，在美国援乌“卡壳”的情况下，欧洲援乌自然也就出现“难产”。那么，既然一切是大选和两党恶斗造成的，为什么拜登政府不去找共和党，而是渲染“援乌有利美国经济”？

其实原因很简单，共和党傻吗？万斯参议员傻么？他们不傻，他们知道“俄乌冲突”、“援乌抗俄”是拜登政府的一步大棋，但这关他们什么事情？现在是大选季，是争夺最高权力的时候，党的利益高于一切，甚至高于国家利益，所以才叫两党“恶斗”。因此，拜登政府找共和党谈，那是没用的，他们会不断叫价、要价，除非拜登能满足他们的利益，否则，共和党会以各种利益卡住援乌法案。

之所以一再渲染“援乌有利于美国经济”，奥斯汀防长这么说，布林肯国务卿也这么说，也是希望“唤醒”美国民众，别听共和党的忽悠，“援乌”是无本万利的大买卖，美国一点没亏，所以，坚持援乌是正确的，国会应该通过援乌法案。但话也只能“点到即止”，如果说得太透彻，太明白，那就真是扯掉自己的“底裤”了，美国的“道德高地”就会瞬间沦陷，就等于是在全球面前承认策划、炮制“俄乌冲突”了。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com