好大的官威，什么电影给个差评就要被处分？

给电影一个差评，然后被处分了，我说有这种事，你敢信吗？

事实上，你不信也得信，因为它真真实实发生了。五一档《惊天救援》剧组在北大举行的路演引发了剧烈热议，路演大家也知道，就是提前给学生看看，获得一些媒体宣传、粉丝口碑、排片支持之类的效果。可不幸的是，北大的学生竟然带着脑子去看电影，还指出了这部消防主题的主旋律电影中大量与事实相悖的剧情，并给出了差评。

给电影一个差评有什么问题吗？难道作为一个正常的中国公民连这点权利都不具备？没想到剧组竟然因此要起诉该学生，甚至北大，导致该学生遭到了处分。

这只是一部电影而已，哪怕它是一部主旋律影片，是歌颂消防员的，所以呢？难道电影拍得好坏，情节、逻辑有无违背常理这些都不能评价了吗。那岂不是但凡是个人都能去拍了，只要拍消防员、拍军人、拍反美抗日，就必须好评？施压学校，再让团委给学生处分，真是好大的官威。

也真的是没有对比就没有伤害，上周成龙也去中国传媒大学宣传了电影《龙马精神》，后来大家也看到了，成龙直接被骂上热搜，我记得当时热搜名字大概是叫什么“被骂烂片要求成龙退票之类”，反正在中传媒被学生斥责后，成龙是鞠躬致谢，表示接受批评，也需要批评的声音。

电影，拍出来就是消费品，观众就是顾客。我还真没见过顾客花钱买了东西说不满意，结果被商家起诉这种事。又想拿出来赚钱，又不准别人提意见，这是哪门子强盗逻辑？灭霸见了都得摇摇头，说句牛逼再走。

而且我怎么都想不通，有个把差评也正常吧？一部电影，如果你是真有东西，白的黑不了，几个差评就让天塌下来了？除非差评中所说，戳到关键点，让剧组无可辩解，这才要彻底消灭差评，杀鸡儆猴。不好看，有问题，也不准置喙。

大家可以看到，学生提出的“医学救治不专业”、“人工呼吸动作错误”、“鞋子被腐蚀失去一条腿违背化学常识”这些都是常识性错误，是对是错，是骡子是马只需要拉出来溜溜便知晓。

至于逻辑问题也多得很，一边说是HCN有剧毒，瞬间致死。然后摘下面罩，还有时间录段视频谈情说爱……说白了，前面那些是有标准答案的东西，有问题，就赖不掉。后面那些是逻辑问题，但凡有脑子的人都明白，也赖不掉。于是干脆让别人不准开口。

这里我只想借冯小刚一句话：还有王法吗？还有法律吗？

任何一部电影，观众都有打差评的权利。否则，评论机制也不必存在了，只允许清一色好评，不允许指出电影了违反常识的东西，那还评论了干什么？

建议以后这种班门弄斧的剧组还是别去211装x办活动了，一个弄不好就是翻车，然后你们翻了车，又来大显官威，不仅丢人至极，还欺负人至极。

至于北大，我原先以为北大一定会护犊子，结果他们没护，是我所料不及的。毕竟这所学府给我的第一印象就只有一个字“刚”，如果是两个字，那就是“节操”。北洋政府都没法让他们乖乖听话，一个剧组，一部以消防为主题的商业影片，我真不知道他们是怎么做到的。

可能有些人觉得，立场就是立场，哪怕有些许问题，哪怕是常识问题，是逻辑问题，立场仍然不能改变，致敬消防就是立场，这样的电影就必须点赞，就必须没有差评……如果你这样认为，那我也没什么办法，估计剧组也最喜欢这类人了，除了这类人，没有谁相信用爱发电就能把飞机送上天。

最后说一下，学生其实已经是最纯真的那一批了，他们看山是山，看水是水，看电影有问题，就把问题写出来。要是换了成年人，只要觉得，觉得够2，管你是什么主题，啪挞就是一个退出键。

白痴

无论如何，因为指出影片问题，给了一个差评，剧组的“官威与霸道”就让学生挨了处分，这种事在我看来，是匪夷所思且难以接受的。当然，也是极其不要脸的。