对于教材插画的事情，一位网友说的挺好：本来是一件清理毒教材事件，大快人心。现在在某些“力量”的炒作下，变成了“复古”运动，成功的引起对立，激化了矛盾。开始了矫枉过正，为何这么说呢？


       原来在浙江有个妈妈拿着晨光的盲盒航海王系列的笔找记者说：很不妥，上面衣着暴露，让孩子看到很不妥。虽然上面标注着14岁的用的，孩子只有11岁，就想要退掉。


       比较有意思的是这种盲盒类的东西，目前好像还真没有退的，因为都拆开了，这个妈妈不知道怎么想的。现在的家长们哪，对于动漫类的产品是一通举报，连喜羊羊都不能幸免了。这次不把目标放在课本内容上，盯着二次元人物也是没谁了。


       总感觉是她因为孩子买了这种盲盒笔想要退货的样子。但是打的名号是因为教材内容觉得不妥，实际上并不令人信服。
       相信众多网友也是这种观点，要么吹毛求疵，要么就是想要谋求流量，想红想的不行。因为是这个女士的孩子买笔的盲盒觉得衣着暴露不适合小孩，但是店家又不知道你买来干嘛，买来给谁用，又没有质量问题，所以不退没有任何问题，这位女士自己“讲究”就别用啊，你觉得有问题，别人还觉得没问题呢。如果都像这位女士这样，那孩子的童年恐怕看动画片只能看一些牛马，什么羊，什么猪的，连“人”作为动漫主角都不行了。


       感觉教材的事情不是家长玻璃心，而这个笔的事情就是家长太过敏感了。


       但是她说的也有一些道理，因为如她是真的针对的那些过于暴露的人物形象，不应该印在给14岁以下儿童用的文具上的话，这个观点是正确的。但是其实这是国内动漫没有分级的缘故造成的，在国外，像航海王是分级为15岁以上年龄人观看的青年动漫，而在国内就只是动漫，并没有说明具体适应哪个年龄段，如果能促进漫画分级倒是一个好事。


       不过有个家长说的挺棒，他列举了5点，非常赞成。他说：1.我有孩子2.这是盲盒，对外观有要求建议购买自己喜欢的。产品我看了，这玩意能说是淫秽色情？我不理解。3.产品已经客观存在，如果是超纲漏点的东西，过不了审，商家也不敢生产。国家的力度还是比较狠的；4.从产品本身延伸到社会层面，这东西有人管，就算真的印刷不得体的不雅内容，也不要因为过度的保护孩子的心理健康而搞所谓的逃避教育。说白了，家长可以不让孩子用么，这次事件爆发的源头不就是发现盲盒不让退，然后扣一个带颜色的帽子想站在道德制高点索赔么！5.其实我更愿意这些家长活在他们的世界里。有的人，你叫不醒。


       算暴露么？说实话，航海王漫画我没看过，但是这个泳装似乎没什么问题。难道说大家都不要去海边游泳了？
       图源网络，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识
       期待您的关注、分享和点评


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com