文 | 难得叔

2025年5月23日，汉堡中央火车站的血迹还未干透，17名无辜者的惨叫仍在站台回荡。

而就在四天前，比勒费尔德的叙利亚难民刚用刀划开5名市民的身体。

翻开德国这两年的治安记录，从曼海姆警察被阿富汗难民割喉，到阿沙芬堡2岁幼童被当街捅死，再到马格德堡圣诞市场的6条亡魂，这些血淋淋的案件背后，赫然印着同一个标签：来自中东的“受庇护者”。

德国政府用纳税人的钱供养这群“难民”，给他们住房、津贴、医疗，换来的却是街头随机捅人的屠刀。更讽刺的是，当民众要求收紧移民政策时，政客和媒体却忙着给凶手贴“精神病”标签，或者像汉堡事件那样，急不可耐地澄清“与伊斯兰无关”。

这种自欺欺人的政治正确，正在把德国变成暴徒的乐园。

一、养虎为患

看看这些凶手的来历：2024年曼海姆的凶手是阿富汗难民，索林根屠杀三人的是叙利亚“庇护申请者”，阿沙芬堡杀害幼童的同样是阿富汗移民。他们中有人宣誓效忠伊斯兰国，有人公开表达极端思想，但德国政府仍坚持“包容”政策。

更荒谬的是经济账。德国每月给单身难民发放404欧元补助（2025年标准），提供免费语言班和职业培训，但实际就业率不足30%。

许多年轻力壮的男性宁愿领救济金也不工作，整天混迹于清真寺或街头团伙。

比勒费尔德的叙利亚凶手来德两年从未就业，却有时间在社交媒体上赞美ISIS。这种“供养式庇护”根本是在制造社会火药桶。

二、政治正确的遮羞布

每次恶性事件发生后，德国官方的话术如出一辙：先强调凶手“精神不稳定”，再撇清与伊斯兰的关联。

汉堡事件中，警方第一时间咬定凶手是“德国籍精神病人”，却对目击者称凶手戴头巾、高喊宗教口号的信息视而不见。2024年索林根惨案后，内政部甚至禁止媒体提及凶手的移民背景，直到伊斯兰国主动认领。

这种掩耳盗铃的后果是什么？普通德国人越来越不敢夜间乘坐地铁，幼儿园开始演练防恐袭，而政客们还在议会里争论“伊斯兰恐惧症”的定义。当左翼政党把任何批评难民政策的人都打上“极右”标签时，他们本质上是在用意识形态给暴力行为发放免罪金牌。

三、永远无法融合的价值观

德国人以为提供福利就能同化难民，却忽视了一个残酷现实：许多中东移民视西方价值观为堕落。2024年柏林的一项调查显示，42%的叙利亚难民认为“德国法律应让步于伊斯兰教法”，23%的青年移民公开支持“圣战”。

更可怕的是，这种思想正通过血缘纽带传递，德国出生的移民二代犯罪率比父辈更高，2024年科隆新年夜的大规模性侵案中，80%的嫌犯是北非移民后代。

文化冲突最直观的体现是性别暴力。德国女性事务部数据显示，2024年针对女性的性犯罪中，移民占比达61%，而他们只占总人口的8%。

当德国女孩被教育“晚上别单独出门”时，某些移民社区仍在传授“非穆斯林女性可随意侵犯”的教条。

这种根深蒂固的性别观念，岂是几节“民主价值观课”能改变的？

四、沉默的代价

在莱比锡，一名护士说：“我们医院接诊的刀伤患者，十个有七个是移民干的，但领导要求病历里不准记录种族。”

在杜塞尔多夫，教师抱怨“移民学生殴打同学后，校方因‘文化差异’不予处分”。

这种系统性包庇激起的民怨，终于让反移民的德国选择党（AfD）在2025年大选拿下21%的选票。

但主流政党依然执迷不悟。当总理梅尔茨宣称“移民是德国的未来”时，他选择性忽略了联邦刑事警察局（BKA）的报告：2024年暴力犯罪中，移民作案比例同比上升17%。

更可悲的是，许多批评者只能匿名发声，一名柏林警察在Reddit写道：“我们早知哪些社区藏匿极端分子，但上级严禁突击搜查，怕被骂‘种族歧视’。”

五、要圣母心，还是要活下去？

德国正站在十字路口：是继续用虚伪的政治正确粉饰太平，还是直面难民政策带来的安全危机？

当汉堡火车站的鲜血渗进铁轨时，它冲刷出的不仅是17个家庭的悲剧，更是整个欧洲的警示录，没有哪个社会能靠自我感动维持稳定。

那些高喊“包容”的政客应该去问问受害者家属：当你们的女儿被难民强奸、儿子被移民捅死时，还要用“文化多元”来安慰自己吗？

德国需要的不是更多难民配额，而是像丹麦那样果断废除《联合国难民公约》的勇气。否则，下一个倒在血泊中的，可能就是政治正确卫道士们自己。

注：本文所有数据均来自德国联邦统计局、BKA年度报告及《明镜周刊》《世界报》等主流媒体公开报道，观点基于社会治安现实，不针对任何特定宗教或族裔。