我们常常会提到张良这位楚汉相争时期的杰出谋士，但大家是否知道，刘邦对此人也颇感尊崇呢？那么范增的才能究竟如何呢？

历史上，人们往往记住了远在千里之外仍能运筹帷幄的张良，而对范增的傲慢态度则颇有微词。然而，若仔细研读《史记》中的相关记载，便可发现范增的战略眼光堪称一流。

范增年逾古稀方才出山，他为项氏集团献上了四项建议：

首先，他分析了陈胜失败的原因，提出应拥立楚国后裔为王，因为楚人对秦国的仇恨最为深厚，且有“楚虽三户，亡秦必楚”的民谣。

其次，他主张再立楚怀王，以此为反秦势力的象征，吸引各路诸侯加入，使反秦力量更为凝聚。

项梁采纳此策，成功实现了“挟楚怀王以令天下反秦诸侯”的目标，使楚军势力迅速壮大，成为灭秦主力。

秦朝灭亡后，刘邦与项羽形成两大割据势力，尽管刘邦实力不及项羽，但仍构成潜在威胁。

于是，范增建议册封刘邦为汉王，并派三名秦将前往监视。此举既满足了怀王要求，限制了刘邦势力，又维护了项羽霸主地位。

然而，在鸿门宴上刺杀刘邦的计划中，范增的做法却引发了诸多疑问。为何他不直接安排杀手，反而选择让项庄舞剑？刘邦借机逃脱，范增为何未能察觉？如此重大的鸿门宴，为何范增未制定备用方案？

深入剖析，我们可以得出结论：并非范增无能，实因他有所顾忌。作为谋士，范增虽被尊称为项羽的“亚父”，但他仅有建议权，无决策权。

在范增眼中，项羽只是一个勇猛有余、智谋不足的年轻人。他每次向项羽建言，更似父亲教导儿子，而项羽本性骄傲，对范增的傲慢建议颇为不满。

因此，鸿门宴上，范增命项庄舞剑，实际上是挑战项羽的决策权。对于自诩“霸王”的项羽而言，范增的行为无疑是一种冒犯。

项羽对范增关于刘邦将成大患的警告置若罔闻，故鸿门宴上未能成功诛杀刘邦。范增愤怒不已，当众斥责项羽，并摔坏刘邦所赠礼品，此举对注重尊严的项羽来说，无疑是一种侮辱。

在鸿门宴后，楚汉双方开启了激战，最终荥阳成为了主战场。在此地，刘邦陷入了困境，项羽大军将其紧紧包围。

面对刘邦求和之举，范增坚决反对，认为此刻正是消灭刘邦的绝佳机会。然而历史似乎验证了这一观点，自那以后项羽的局势逐渐不利。

然而，项羽并未采纳范增之策，反而派人前往谈判试图招安刘邦。但陈平巧妙利用项羽多疑的性格，施展了反间计。

首先，陈平热情款待项羽的使者，得知对方身份后立即换上简陋饭菜。使者回报后，项羽大怒，开始怀疑范增，削减其权力。范增大感失望，辞官归隐，途中病逝。

范增的前两条建议都有可能改变历史进程，但其中充满了变数。然而，历史上的所有偶然事件其实都是长期积累的必然结果。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com