公元前209年,华夏大地上爆发了以陈胜、吴广领导的秦末农民大起义,这次起义给了摇摇欲坠的秦王朝最后一击,彻底推翻了秦王朝的残暴统治。农民起义的锋火呈星火燎原之势,在各地蔓延,全国范围内出现了群雄并起、割据争霸的局面。
       以项羽、刘邦两大军事集团的争夺为标志,拉开了楚汉战争的序幕。
       灭秦后的项羽集团,拥兵四十万,雄踞天下,号令诸侯,而刘邦集团拥兵千万,却在被封汉王之后,兵力削减至十万。在兵力悬殊的情况下,刘邦集团通过由劣变优,积小胜为大胜,最终弱胜强,消灭项羽,建立西汉王朝。
       在楚汉之争中,汉中之战尤为著名,刘邦在关中为何能一举打败项羽?


       一、刘邦活用汉中之地,项羽定都失败。
       时人先贤均认为项羽定都彭城是巨大的战略失策,尤宋杰以《从地理角度分析项羽失败的战略原因》一文,详述项羽在确定战略方针时,未考虑地理因素的重要影响,以致出现一系列的决策失误。
       刘邦从汉中袭定三秦之地时,萧何镇守汉中,期间萧何源源不断地向关中前线输送兵源、粮食、马匹,史载:(萧何)"收己蜀租,给军粮食"。
       《华阳国志》卷2《汉中志》也提到"高帝东伐,萧何常居守汉中,足食足兵"。汉中成为了刘邦进取关中、称霸天下的重要后勤基地。
       据《汉书食货志》载:"汉兴,接秦之弊,诸侯并起,民失作业而大饥健。凡米石五千,人相食,死者过半。


       高祖乃令民得卖子,就食蜀、汉。"汉中地区在战火纷飞的秦末农民战争时期,养活了众多的人口,这为农业生产发展奠定了基础。
       汉军突袭陈仓时,充分利用水运优势,"汉中之甲,乘舟出于己,乘夏水而下狭,四日而至五渚",汉军通过借助汉水与白水的优势,运送兵员、粮草,协调了作战与运输的关系,避免了千里馈粮的难题。
       反观项羽集团在建都之时便犯了一个重大的错误,谋士韩生劝说项羽"关中阻山带河,四塞之地,肥饶,可都伯。"


       刘邦帐
       下张良指出"夫关中左散函,右陳蜀,沃野千里,南有己蜀之饶,北有胡苑之利,阻三面而固守,独面东制诸侯。
       诸侯安定,河、渭谱挽天下,西给京师,诸侯有变,顺流而下,足以委输。此所谓金城千里,天府之国。"不同军事集团的谋士均看到关中地区进可攻、退可守的战略价值。
       但项羽以关中残破,回归故地为由,称"富贵不归故乡,如衣锦夜行。"以最终他为自己的爱慕虚荣、目光短浅付出了惨重的代价。
       项羽定都于彭城,作为楚军的战略根据地。战略根据地是军队赖以生存、发展,进行备战和训练,消灭和驱逐敌人的可靠基地。


       军队据以可在人力、物力、财力上得到源源不断的补充,坚持长期残酷的斗争-达到克敌制胜的目的。
       但彭城却非最佳选择。首先,彭城与关中地区相比,经济上存在着较大的差距,处于中等经济水平,"楚、越之地,地广人稀,饭稻羹鱼,或火耕而水轉,果贿赢始,不待贾而足,地势饶食,无饥僅之患,以故皆麻偷生,无积聚而多贫。是故江、淮以南,无冻饿之人,亦无千金之家。"
       战国早期,楚秦两国综合国力相差无几,关中平原的经济开发,使秦国经济实力得到突飞猛进的发展。
       因此傅筑夫便认为"楚国并不是失败在地理形势或军事力量上,也不能归咎于战略错误或措施失当上,而是失败在经济落后上。


       "秦汉时期,径水、渭水、汾水和黄河下游是当时基本经济区,刘邦集团占据了核也经济区,进一步发展农业生产和交通运输事业,经济实力激增,更有利于实现全国的统一。
       项羽所据彭城之地,在战国以来逐渐开发,但农业发展水平、止地开发率均处在较低水平,黄河水患又不时影响农业生产,而淮水、洒水虽可行船,但受季节因素影响大,冬季枯水期更多依赖陆路运输。
       另外项羽将广衷的
       土地分封给九江王英布、衡山王吴巧等人,造成了他的立国基础十分薄弱。其次,彭城尽管是控扼多个进军方向的战略要地,但无险可守,极易面临多线作战的困境,历来为兵家大忌。
       瑞士军事理论家约米尼说过,"罗马人有一条著名的古训,那就是千万不要同时进行两个大规模的战争。"


       多线作战的后果是被迫将有限的兵力分散到不同的区域,大军抗打击能力降低,对粮食补给要求极髙,腹背受敌,极易遭受被分割包围的危险,分兵拒敌的同时,还必须保障战时社会治安稳定。因此多线作战具有极大的危险性。
       纵览楚汉战争,项羽集团始终保持多线作战的军事压力,先有田荣在齐地叛乱,项羽出兵平叛,击破田荣致其兵败被杀。
       但他采取野蛮的政策,"遂北烧夷齐城郭室屋,皆坑田荣降卒,系房其老弱妇女。巧齐至北海,多所残灭。"
       又激起齐人激烈的反抗,田荣之弟田横收聚败兵,奋勇抵抗,极大地牵制了项羽的兵力。清人王鸣盛评论道:"项氏之败,半为田氏牵缀,不西忧汉,而北击齐,以此致亡……"。


       林剑鸣认为王氏恐夸大田齐在楚汉战争中的作用。彼时刘邦还定三秦后,项羽在两面受敌的情况下,以主力北上进攻齐地,反而陷入久攻不克的泥潭,致使刘邦有足够的时间和兵力击破关东各诸侯,使汉军在局部形成了兵力优势,楚军战略上陷入被动。
       田氏对项羽牵制作用十分明显,因此王氏的说法并不夸张。
       之后楚汉双方在荣阳、成皋对阵时,项羽大军正面攻打拒守成皋的刘邦,南面还需分兵迎击降汉的英布,攻下成皋之后,彭越游军又频频袭扰彭城,截断粮道,使得项羽不得不勒兵东向。
       在东西两个方向,楚军疲于奔命,战斗力损耗严重。


       楚军失败于面对多线作战时,没有区分主要敌人和次要敌人,放任刘邦在关中地区巩固势力,最终招致失败。
       根源则在于定都的失败,"夫建都之要,一形势险固,二灌运便利,三居中而应四方。必三者备,而后可以言建都。"彭城三个条件均不具备,这就为项羽后失败埋下了祸根。
       二、刘邦积极调动各方面因素,发挥一切可以利用的力量
       刘邦在袭取关中之时,利用范目这样在地方上极具威望的首领,借助少数民族武装力量补充兵源,史载:"(范)目"因募得賓民毛姓子弟为兵,率之随高帝还定三秦"。
       且"賓民多居水左右,天性劲勇,初为汉前锋,隨阵,锐气喜舞。"


       賓民久居斯地,擅长翻山越岭,长于山地作战,有效弥补了刘邦手下将士不善于山地作战的劣势,故此刘邦在平定关中之后,(范)目"复请除民罗、朴、咎、鄂、度、夕、粪走姓不供租赋"。
       送是嘉奖賓民协助没军消灭秦地三王之功。
       据《张家山汉墓竹简?二年律令?行书律》载:"复蜀、己、没中、下辩、故道及雞禽中五邮,邮人勿令靜戍,毋事其户,毋租其田一顷,勿令出租、与葉"。
       以梁中效认为这是刘邦在建立汉王朝之后,为了嘉奖邮人,特别是陈仓故道上的邮人而专口制定的
       。


       该地的邮人世居于此,必定熟悉道路,非但可以起到通信传递的作用,更成为汉军行军指路的向导,避免了汉军因路况不熟造成的非战斗性减员。
       战争的胜败是由士气决定的,正所谓"用兵之法,必先察吾士气,激吾胜气,乃可!击敌焉。"刘邦受封汉王后,利用"士卒皆歌思东归"的原理,激发军队士气,调动士兵的战斗积极性,促使大军战斗力惊人。
       故而一战击破章那的轻车阵法。袭定三秦过程中,汉军始终保持高昂的斗志。而项羽攻入咸阳后"西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭。收其货宝妇女而东。"
       这种残暴的手段,引发"秦民大失望",招致了关中百姓强烈的不满。


       而项羽坑杀秦军二十余万人,这是历史上除白起在长平坑杀降卒外最残酷的一次屠杀降卒事件,却封章怖、司马欣、董嚴三个降将为王,致使关中百姓仇恨的情绪达到顶点,怨此王人,恨之入骨。项羽派遣这三人实际上是无法守住关中的。
       而项羽远在彭城,当汉军快速突袭陈仓时,根本无法援救,所谓"遥制关中"的说法也是站不住脚的。
       三、战术运用合理,战略指挥得当
       战略伪装历来是两军交战的重要手段,春秋末年军事家孙武提出;"兵者,诡道也。
       故能而示之不用,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。"通过这样隐蔽自己的战略企图,使敌人产生判断失误,在保全自己的同时,以最小的代价获取最大的胜利,在战争中能达到奇效。


       没军在偷袭陈仓时,准备充分,计划周密,先是焚烧找道,主动造成了章祁等三将的错觉,误以为汉军无意东出;其次在突袭陈仓前,紋军先攻打陈仓道以西的下辩、西县等地,消除了来自侧翼的威胁,保障一旦进攻受阻,前锋部队有回撤的空间。
       刘邦简选精兵,从陈仓道北上,运用闪击战的战术,达成战略突然性的目的,章耶仓促迎战,首战大败。
       汉军始终保持高速进军的态势,抢占有利时机,楚汉双方在壤东进行大规模决战之时,汉军及时调回围攻好時的曹参、樊哈部队,大破赵贵,而后曹参、樊哈又与周勃灌婴等合兵一处,再破赵贵进占咸阳。
       又以周勃等次要兵力放在巧县等地,牵制楚军并伺机开灭,南渡渭水后,扫除渭水河谷的楚军残余后,参加与主要兵力集结的废丘会战。


       没军灵活调动各处兵力,从几方面合击楚军,始终形成局部的兵力优势。在楚汉两军在关中地区激战之时,张良写信给项羽,声称"汉王失职,欲得关中;如约即止,不敢。"
       在项羽犹豫是否东向驰援关中之时,又传递给项羽"齐欲与赵并灭楚"的信息,最终打消项羽援救关中地区的念头,"项王此无西忧汉也,而发兵北击齐'"。
       汉军利用项羽刚自用、有勇无谋的性格弱点,充分发挥迷惑和诱骗的积极作用,造成了项羽采取先齐后汉的错误战略,最终保证汉军顺利拿下关中,奠定了统一天下的基础。
       人心向背是战争胜败的根本原因,前辈学者多从战争的正义性、社会的发展潮流等角度阐述楚汉战争中刘邦项羽之成败,限于篇幅,兹不黎述。


       冷兵器时代的战争,高山险阻、险关要道对政权的稳定、发展起着不可磨灭的作用,地理条件对统一战争更是具有至关重要的影响。
       纵观刘邦集团,将地理优势与战略战术良好地结合起来,最终为夺取关中,统一天下创造了非常有利的条件。
       四、总结
       人心向背是战争胜败的根本原因,前人多从战争的正义性、社会的发展潮流等角度阐述楚汉战争中刘邦项羽之成败。
       同时与刘邦、项羽两人的性格也有着重要的关系。
       从军事战略角度而言,冷兵器时代的战争,高山险阻、险关要道对政权的稳定、发展起着不可磨灭的作用,地理条件对统一战争更是具有至关重要的影响,刘邦通过汉中之战,占据军事要地汉中,为统一天下奠定了坚实的基础。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com