这两天最热的话题是“指鼠为鸭”的“老鼠头事件”。

故事梗概复述一下:

6月1日这天,江西工业职业技术学院的一个学生在学校餐厅吃饭的时候,一不小心吃出了一个像老鼠头的“异物”。

然后发了个视频到网上,结果就引发了舆论关注。

“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”也成了热搜。

事情在网上形成舆论关注之后,该校在6月3日晚上发布了“情况通报”:

那不是什么老鼠头,而是鸭脖。

在这个学校官方发的“情况通报”中有两个很重要的证据:

当事学生本人确认,是自己看错了,“异物”不是“老鼠头”,而是“鸭脖”。

而且,该学生在现场还出具了书面说明对视频内容进行了澄清。

更重要的是,事发之后,南昌市高新区市场监督管理局也“第一时间”派人到现场进行调查。

这些官方的工作人员经过询问相关人员,“反复对比”确认之后宣布:

确实不是“老鼠头”,而是“鸭脖”。

这是一份理论上无可挑剔的“辟谣”。

当事人“承认”是自己看错了,不是老鼠头,是“鸭脖”。

并且还为自己的鲁莽道歉。

权威机关也是“第一时间”到学校进行了走访调查,还不厌其烦地对学校包括厨师、后厨等一线的工作人员进行询问。

最后,局长也站出来言之凿凿地说:

确实不是老鼠头,而是鸭脖。

怎么说呢?

官方已经辟谣了,通告也发了,就连当事人都“认错”了,可谓竭尽全力了,事情也应该结束了。

但实际情况却是:

网友根本就不买账!

留言处都是“闲言碎语”:

全网不会就我眼瞎吧,这TM是鸭脖?

指鹿为马,李代桃僵!

鸭脖上长几根胡须不是很正常?

鸭脖上怎么会有牙齿?睁着眼说瞎话!

古有“指鹿为马”,今有“指鼠为鸭”。

也不能怪网友铺天盖地的质疑和讽刺。

大家可以自己再看一看视频画面。

看究竟是“鼠”是“鸭”。

随着事情的发酵,网上又爆出不少相关的资料。

涉事的江西工业职业技术学院,已经不是一次因为“老鼠”出问题了。

早在2021年,南昌市场监督管理局就曝光过一次此类事件。

在相关部门的检查中,发现该校卫生很成问题。

学校食堂里面居然有老鼠横行。

被点名批评之后,学校还专门发了一个文件,承认了有老鼠横行的事实,也作出了要进一步改正的承诺。

最后,还表示要“举一反三,定期研判,开展全校环境卫生大检查,杜绝再有相关事件发生”。

但这种事儿怎么“举一反三”?

是不是能彻底消灭横行的老鼠?

这个问题,无论在哪儿,都很难确保监督到位了。

总不至于学校说老鼠没了,谁还能蹲在那儿捉一只证明?

反正,老鼠蟑螂这些东西确实非常难以除尽。

曾经有人为了消灭家里的老鼠,房子都拆了一遍儿,效果也不尽如意。

不过,学校也可能是因为有过老鼠事件的“前科”,积累了一些应对这样问题的经验。

在处理这次“老鼠头事件”引发的舆论时候,表现的很有章法。

网上有疑似该校学生上传的截图。

该校在“老鼠头事件”爆发之后,开始给全校师生派发任务。

在一个群名为“2022级新媒体中心……”的微信群中,不但手把手教给学生了指定的“回应文案”,还细心地提示:

大家评论的时候,可以加上自己的表情包,更加真实。

看看这些拟定好的回应内容,忍不住感慨:

果然,专业的人就是不一样。

不知道是不是一种巧合。

这些“拟定好”的文案,还真是在评论区看到了一大片。

你看这些内容,整齐划一。

你看这些评论的时间,如此密集。

哦,还有那些地址,还真的都是江西……

这样的巧合,让人想到了一个成语:

欲盖弥彰!

事已至此,看着评论区有点变味儿的评论,真得陷入了沉思。

那个异物,究竟是“老鼠头”还是“鸭脖”,两个风马牛不相及的东西,真的有那么难辨认吗?

是不是有些人非要赌一把,看千万网友的眼睛是不是都是瞎的?

发现“鸭脖”的大学生,应该不是没有基本辨别力的孩子了吧。

是“老鼠头”还是“鸭脖”,应该能清楚辨别吧。

但为什么他要公开道歉呢?

其实,可以理解。

对于一个还未毕业的学生来说,拿东西是不是“老鼠头”,跟毕业证相比:

还有那么重要么?

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com