作者|一旦
       河北初中生的三名凶手已经拘留到案！
       此案的关注度达到了前所未有的高度！
       而官方对此重视程度也越来越高，省公安厅也已经介入指导调查！


       根据村支书的透露：孩子的尸体发现时，满脸是血，脸上还有刀口伤！
       尸体正在准备解剖，调查具体死亡原因！


       目前大家最关心的问题是，凶手和家属会受到什么惩罚！
       多位律师也发表了观点，大多数认为死刑是不可能的。
       根据现有法律，他们的年龄不适用于死刑！如果最高是无期，而凶手不满14岁可以减刑30%到60%！


       而父母的责任，央广网也表示要追究！
       但是在现有法律规定下，孩子犯罪，父母只承担民事赔偿责任，而不承担刑事责任！


       著名法学教授罗翔对此也发表了看法！
       但罗翔老师没有对此案的判罚发表观点，
       而是直击未成年人保护法年龄限定的立法依据。


       他的观点大意如下：
       在刑法中，规定刑事责任年龄的理论依据在于：没有达到责任年龄的孩子缺乏是非对错的辨认能力或控制能力，因此对他们进行刑事惩罚没有意义。
       但是这种理论是否成立值得深思！


       因为在世界范围内有关刑事责任，大致有两种立场，一种是乐观主义，一种是现实主义。
       乐观主义认为性本善，尤其是孩子还是一张白纸，随着社会发展，大部分人的人性会趋于完美！
       所以对未成年人以教育为主！
       而现实主义认为性本恶！从出生就有幽暗的一面！不管社会如何发展，人性的幽暗都无法改变！法律更不能改变人性！
       所以现实主义认为法律的第一目的是惩罚，而不是教育！
       对未成年人也是这样！
       而我们基于建构理性，又有几千性本善的思想传承！所以倾向于乐观主义！
       不只我们国家，倾向于乐观主义的还有德国，意大利等国家！
       都认为不满14岁的孩子没有刑事责任能力！犯罪都不负刑事责任！
       但是他们有比较完善的少年司法制度！


       而现实主义就是英美法等代表国家！
       他们认为7岁以下不具备犯罪能力！但是7岁以上就要具体情况具体分析！
       如果能够提供证据证明对方有是非辨别能力，知道行为后果，就可以判定对方负刑事责任！
       有的国家刑责甚至没有年龄界定！


       而我们刑事责任从14岁降12岁也是参照了这些国家的法律！
       以上为罗翔老师观点部分内容
       这确实是一个复杂的哲学伦理问题！
       不过以小编看来7岁以上的案件，具体情况具体分析更为科学合理！
       性本善，性本恶的观点分别由古代孟子和荀子提出，至今争论已有几千年！
       虽然我们大多数人选择相信性本善！但必定有性本恶的人！


       而具体到我们的未成年人刑责问题，建议如下调整：
       1、鉴于大多数未成年人案件在10岁以上，可以考虑再次降低刑责年龄界限！
       2、尊重人的个性发展，具体情况具体分析！不做年龄界定。
       3、父母要定刑责，而不是只有民事赔偿！毕竟随着社会发展，赔偿对于富裕的家庭威慑力正在一步步降低！
       当然刑责年龄的问题需要综合考量，不是几句话就能定最终结论！
       不过也希望这个问题能再一次得到重视！


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com