2023年我国进口粮食1.6亿吨，同比增长11.7%，全年进口量达到9941万吨，比去年增长了11.4%。

作为全球206个国家地区中，能够完全做到粮食自给自足的我国又是为何要年年进口粮食，甚至这进口数量是年年攀升？

而同样作为全球前位人口大国的印度，明明国民因饥饿哀嚎遍野，却要年年出口粮食，更是早在2018年便登顶全球最大稻米出口国？

一个粮食富足的国家，却偏要进口粮食？一个国民急缺粮食的国家，却偏偏要出口粮食？

这“本末倒置”又是因何？

都是14亿人口，做法却是不同

一个搞进口，一个搞出口，中国与印度这两个人口大国的做法却是令外界有些丈二和尚摸不着头脑。

如今再看全球人口数量，印度甚至已经有了超过中国人口的倾向，而中国和印度二者相加，可谓是占据了全球40%的人口。

对于种植粮食大国来说，中国与印度都是争相发力。

中国的农业用地占到国土面积的56.21%，印度的农业用地占到国土面积的60.53%。

其中中国的主要粮食作物主要便是玉米、水稻和小麦，且从南到北都有所分布，根据地形气候的不一，所种植庄稼作物也不一。

小麦便基本分布在长江以北的温带耕作，玉米就基本在北方生产，而水稻就分布在南方低地平原水稻系统。

可以说是将完全利用各地的气候以及地形，从而将种植庄稼物品类发挥到最大效应。

而印度的种植条件可谓是更为集中，印度种植主要以小麦水稻为主，其中便是因为印度的国土属于热带和亚热带气候，气候温暖湿润，且在印度境内的平原和高原地区分布大面积的冲击土和热带黑土。

加上这印度的农业用地达到了60.53%，这庄稼产物量也是占据了国民生活大部分。

印度更是在2018年超过泰国成为全世界最大的稻米出口国，而中国更是在全球206个国家，只有33个国家能做到粮食自给自足的序列中达到前位。

只是一个搞进口，一个搞出口，却偏偏是富足粮食的中国搞进口，严重饥饿的印度搞出口，这其中又到底是为何？

不同需求不同追求

单说在2020年的数据，我国的粮食便已经连续五年稳定在1.3万亿斤以上，如若按照14亿人口进行大致估算，平均到每个人便可以分到粮食948.36斤。

而这个数据是远远高于人均800斤的国际粮食安全标准线。

甚至超过这粮食安全标准线之外，我国还有大量的储备粮，纵然如此，也并非影响我国对外进口粮食。

2023年我国进口粮食1.6亿吨，同比增长了11.7%，全年进口量达到了9941万吨，比上年增长了11.4%。

这就令人奇怪了，多年来我国的粮食产量甚至能登顶世界前位，高于平均粮食安全线，甚至还能留下大量储备粮，这又是为何要进口？

2024年1月23日，农业农村部发展规划司司长便有提到，我国是人口大国，人口多，这粮食消费也多，而我国在粮食产业上实施的便是“以我为主，立足国内，确保产能，适度进口，科技支撑”的国家粮食安全战略。

也就是说，除去扩大粮食种类品种的多样性，另外要适当弥补紧缺品种的产需的缺口，改善品种的结构，再者便是对粮食保供稳价。

好比我国进口的大部分是强筋弱筋的小麦，泰国大米等等，进口大豆一方面满足食用植物油的消费需求，另一方面也满足了畜禽养殖饲用豆粕的需求。

当然了，看着进口了不少，我国也出口了不少。

我国是人口大国，粮食消费也是大国也是自然，这农产品有进便有出，更何况我国有着世界农产品大市场的称号。

2023年，我国出口的水果、蔬菜，水产品等优质农产品的出口额便达到了个989.3亿美元，比上一年增长了0.9%。

而我国这进口出口，既拉动了国际经济的流通，又丰富了本国自己的粮食市场，品种多样性不说，还对粮食保供稳价。

对于我国市场运作来说是锦上添花的类型，而印度又是为何？

印度农业用地并非少数，但印度有个很严重的问题便是贫富阶级分化的厉害，就连印度首富穆克什都难逃的“种姓制度”。

出身贵族，出身平民，在印度来说便以为这手里能攥住多少财富，也是因为这种姓制度，在印度大约10%的人口掌控着全国33%的财富。

光是无法解决日常的温饱问题便占据人口的四分之一，“活下去”成为印度百姓的生存之道。

但处境尴尬的是，因为贵族的地位高，接触的层面高，掌握的核心技术高。而掌控着全国33%的财富，也就导致工业化的人才也只有这10%的比例。

剩下的平民均是靠借印度60%的耕种面积过活，且靠借这耕种过活，甚至土地并非完全属于自己，依旧属于那10%的贵族。

这也就使得，印度大约有58%的人口从事农业生产，但农业在印度的GDP总产值中仅占据15%左右。

无法完全成为印度的支柱产业不说，国民也因此给贵族打工而难以解决温饱，但印度需要靠借这占比15%的农业打开与国际市场的联系。

所以便环环相扣，这贵族掌握着印度三分之一的经济，又雇佣平民靠借印度天然地源进行种植，而印度便靠借如此联络国际市场。

这也使得印度明明百姓喊苦喊饿，却依旧一度登顶全球最大稻米出口国的原因之一。

如此看来，中国与印度两国追求的需求不同，所以这针对于粮食市场操作也不同。

只是一个富足了百姓，一个坑苦了百姓，二者大相径庭还是令人不免咋舌。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com