史上最冤大将,两次被解兵权,还被刘邦斩杀,他做错了哪四件事?
韩信的死状为何如此惨烈?公元前196年,在刘邦的授意下,吕雉将韩信哄骗至长乐宫,与宫人用布袋将韩信捆绑,垂挂于长乐宫外的大钟之下,用竹竿将他刺死。一代名将就落了个如此不得善终的下场。常言道,小不忍则乱大谋,这个道理说起来容易做起来难。韩信能够忍受胯下之辱,却
如果韩信主动交出兵权,并且主动贪腐自污,还会被杀吗?
韩信,是秦末汉初最杰出的军事家(没有之一),他是“汉初三杰”之一,是古代军事思想“兵权谋家”的代表人物,被奉为“兵仙”。他第一个投奔的是项梁,在项梁死后,跟随项羽。然而,韩信却不受项羽重用,提出的建议都被项羽否决了。他于是离楚归汉,另谋生路,还是不得志,
韩信要是听从蒯通的建议,能否与刘邦项羽三分天下?答案是不可能
蒯通曾经对韩信说:当今两主之命县於足下。足下为汉则汉胜,与楚则楚胜。臣原披腹心,输肝胆,效愚计,恐足下不能用也。诚能听臣之计,莫若两利而俱存之,参分天下,鼎足而居,其势莫敢先动。大概意思是:当今刘邦、项羽二王的命运都悬挂在您的手里。您协助汉王,汉王就胜利;
刘邦与项羽:历史评价的变迁与人格魅力的对比
部分人群存在历史认知错误,认为大众偏爱项羽,忽视刘邦。这主要源于《史记》中《项羽本纪》的影响。然而,中国人喜爱项羽或刘邦的程度随时代变迁而变。回顾历史对刘邦与项羽的评述,不难发现,在天下稳定、物资充裕的时代,人们更欣赏项羽;反观刘邦则被视为行事不拘小节的反
马援为何对隗嚣说:“光武帝刘秀不如汉高祖刘邦”呢?似乎是反话
前言你相信一见钟情吗?更确切地说,是一句钟情。当马援在洛阳宣德殿面见刘秀的时候,刘秀用一句坦率的开场白击中了马援的心扉——“你周旋于两位皇帝之间,我今日才见到你,很惭愧啊。”一句话,一个惭愧字,足以让马援转变立场。他原本是奉陇西王隗嚣之命,前来考察刘秀
两朝风云 刘裕为何不用汉或楚作国号,而选择更古老的宋?
东晋末年刘裕通过平定孙恩、桓玄、南燕、卢循、巴蜀、后秦等一系列割据势力,建立了东晋以来的不世功勋,同时也掌控了东晋朝廷的军政大权,为篡夺皇位奠定了基础。然后他指派心腹杀死晋安帝,又逼迫晋恭帝让位,终于登上了皇帝的宝座。东晋灭亡后,刘裕以宋为国号,史称刘宋,
秦朝最后的名将章邯曾叛秦投降项羽,兵败于韩信后,宁愿自尽也不愿归降刘邦,为什么?
秦末最后的名将章邯曾背叛秦朝,投降项羽,但此后在“楚汉战争”中,被韩信率领的汉军击败后,却没有投降刘邦,而是选择了自杀。既然有过投降经历,相比不会在乎再投降,和他齐名,且有相同经历的另外两位关中王司马欣、董翳就投降了刘邦,为何章邯却坚决自杀?先来看看章邯投
刘邦深受严苛峻法折磨,在建立汉朝后着力改变律法,其结果如何?
“与父老约,法三章耳;杀人者死,伤人及盗抵罪。余悉除去秦法。”—西汉司马迁《史记高祖本纪》引言始皇帝嬴政横扫六国,秦朝建立,正式开启中华民族2000多年的中央集权帝制时代。然而战国时代的严苛峻法已经不适合于大一统的局面,只是秦二世末年各地起义不断,后起之人刘邦
为何吕后集团反对,刘邦都换不了太子?真实原因是背后的权力基础
刘邦想换太子,不仅仅吕后集团反对,几乎所有的大臣都反对。《史记张丞相列传》:及帝欲废太子,而立戚姬子如意为太子,大臣固争之,莫能得;上以留侯策即止。而周昌廷争之彊,上问其说,昌为人吃,又盛怒,曰:“臣口不能言,然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子,臣期期不奉
刘邦建立汉朝,最重要的十个功臣都是谁?他们都是出身于沛县吗?
如果我们仔细看过汉朝的开国历史,我们就会发现:对汉朝开国功劳最大的那些人,绝大多数其实都不是沛县人。当然,这些非沛县出身的功臣,后来很多都封了王。而封王的结果,就是他们基本上难以善终,全都被刘邦干掉了。至于说汉朝开国时期,贡献最大的十个功臣,到底都是谁?这